車の話をしているんだ
不正解！交通標識を守る必要があります
アホの作った問題かよ
車を運転してないときは交通標識を守らなくてもいいわけではないからな
自転車も車両だから乗る時は同じように守ろうね…って話でいいのよね？
こういう意地悪さのある問題見るたびに日本語って難しいなと思う
最近教習所に通ってたけどこの手の問題は結局一度も見なかったな
昔は結構あったとかなんだろうか
昔は結構あったとかなんだろうか
誰も得しないし
自転車などの話もしてるかもしれない運転
この問題ネタネットではずっと流布されてるけど正直デマだと思う
本番の試験って解答が公開されないので
本番の試験って解答が公開されないので
車は交通標識をならまだひっかけとして成り立つだろうけど
歩行者や自転車も守る必要があるのはともかくとして
この問が×になる理由にはならないのでは
この問が×になる理由にはならないのでは
50問だか100問あるうち1～2問あるかないかだよ実際は
車を運転する時だけって書いてたら分かるが車を運転する時はって書き方だとおかしくねーか
「自動車を運転する時は～」だったら不正解だろうけど車ってカテゴリならそもそも軽車両の自転車入ってんじゃん…
小学校とかで習ってない事を使って解いたらペケにされた経験を大人になってもまた味わわされるんだもんな…
善良な人はこれで傷つかないからセーフ
試験本番はこのレベルは出てこなかった
練習では山ほどみた
練習では山ほどみた
本試験では出なかった気はするけど
教習所だとこういう論理的に間違った表現の問題ちょいちょいあるからマジクソよね
教習所だとこういう論理的に間違った表現の問題ちょいちょいあるからマジクソよね
×を選んで不正解となった上で自転車も守らないといけないよと言っているのかもしれない
公式じゃないけど公式つくってた人がつくってるので…
もう昔のことすぎてうっすらとしか覚えてないけど模試ではなんだこれってのはあった覚えがあるな
こういうのは事前に渡されるテキストに同じ文章があって
読んでるかチェックするだけで読解とかじゃないのでは
読んでるかチェックするだけで読解とかじゃないのでは
スレ画は答え自体はあってるけど理由は間違ってない？
誤答の後で出てくる補足は問題文と直接関係ないこともあるぞ
本試験ではこのレベルのクソは出てこないし万が一でても解答が公開されないから分かんないんだって…
こういう言葉尻問題は2問くらい出会った気がする
こんなんやらされたら疑心暗鬼になっちゃう
…けど住宅街とか走るにはそれぐらい注意深くなるべきかもしれない
…けど住宅街とか走るにはそれぐらい注意深くなるべきかもしれない
本試験でも糞は出てくるけど終わったあとのことなんて誰も興味ないだけだよ
かもしれない出題
何でとんち問題を解く必要があるんだよ
必要なのは道交法じゃないのか
必要なのは道交法じゃないのか
上と下は両方真で両立するようにしか見えない
毎回これで異常に興奮する人がいるけど免許取れなかったのかな…って思ってしまう
作者は数2やり直せ
集合も理解してねーのかよ！
集合も理解してねーのかよ！
車を運転する時は
車を運転する時に
車を運転する時も
車を運転する時に
車を運転する時も
こういう表現ができるのが日本語の良いところなんだよな
日本語以外の言語だとこんな複雑な解釈はできないらしい
日本語以外の言語だとこんな複雑な解釈はできないらしい
ちゃんとは覚えてないけど
「10m手前で～」みたいな問題があって
30m手前まではOKとかだったから丸だろ！ってやったら間違いだった
「10m手前で～」みたいな問題があって
30m手前まではOKとかだったから丸だろ！ってやったら間違いだった
日常会話なら前後の文脈で意図がわかるけど単品で出されたらわからんよ
>52
これは試験やる前にこれ読んで勉強しておけよ！って渡されるテキストにまったく同じ過去問題があるからちゃんと勉強して読んでたら引っかからない
という事前に勉強してきたかどうかでチェックされる問題なので単品で読んで分からないのはむしろ意図されてるとは思う
底意地が悪いのは否定しない
これは試験やる前にこれ読んで勉強しておけよ！って渡されるテキストにまったく同じ過去問題があるからちゃんと勉強して読んでたら引っかからない
という事前に勉強してきたかどうかでチェックされる問題なので単品で読んで分からないのはむしろ意図されてるとは思う
底意地が悪いのは否定しない
こういうの1回引っかかると何から何までひっかけ問題かと意識させられるのがね
車は軽車両も含むから自転車も牛も馬も入るんだ
いじわるとかとんちとかそういう次元の話ではない
自転車や軽車両も守れよ？覚えとけよオメーら！
という出題の意図も読まないといけないというか
教習聞いてて教本、過去問やってりゃわかる･･･よね
という出題の意図も読まないといけないというか
教習聞いてて教本、過去問やってりゃわかる･･･よね
最初から自転車も軽車両扱いだから全部おかしい
車って自動車だけじゃなくて自転車とか手押し車とかも含まれるわけじゃないの？
注意力とかよりも知識量を問う問題なのでは？
注意力とかよりも知識量を問う問題なのでは？
引っ掛け問題間違えても他全部正解すればいいだけだからな…
交通標識だけを守っていればよい
ぐらいの問題文にしてよ…
ぐらいの問題文にしてよ…
命題的にはこれはダメだろう
答えは沈黙
これを単純に論理が間違ってる以外の解釈するやつヤバイわ
車に自転車は含まれます…
注意が必要なのはわかるけどそれはそれとしてクソ問題だと思う
出題者の知能レベルも想定して始めて合格だぞ
他の問題見りゃわかるけど上と下を関連付けないほうがいい
世の中には教習所通さない直接試験受けるチャレンジャーが思ったより多いのかもしれない
自動車と書かないと成立しないのでは？
車ってのには軽車両も含まれるんじゃないの？
〇と答えても不正解にできるし
×と答えても不正解にできる
両対応の問題
×と答えても不正解にできる
両対応の問題
不正解者多すぎる…
自動車って限定しないと問題として成立してないだろこれ
交通標識を守らなければならないのは車の運転のみである
なら問題ないけど
どっちとも取れるのは酷いよね
なら問題ないけど
どっちとも取れるのは酷いよね
問題作ってる奴がバカなんだからしょうがない
免許なんてその程度のもの
免許なんてその程度のもの
出題者は日本語不自由かよ
曲解したら別の解釈も可能ってスタンスだとしても
複数の解釈できる問題は悪問だろ
複数の解釈できる問題は悪問だろ
限定してないからむしろサービス問題だぞ
日本語の解釈も常識的に考えないやつが車も乗れないって意図のテストだっけか
もっとこう
馬とか
馬とか
標識や車線のテストして安全運転しますと宣誓書でも書くだけでいいと思うんだ
この手の問題に引っかかって2回落ちたわ
3回目全部逆にしたら合格したわ
3回目全部逆にしたら合格したわ
バツと答えても車運転するときは標識守らないといけないに決まってるだろって言えるしな
この国すげーなってなる
注意力のない人間を弾きたいという切ない願いを感じる
でも、こういう日本語ナンなんだよの押し問答アホ問題を全問不正解でも他が正解なら合格点取れるようになってるけどな