【愕然】原子力発電所がお湯沸かしてるだけだと知ったときのがっかり感ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

    ネタ・雑談 2016/08/05
    10コメント
    b3d77f3e.jpg
    1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:03:52.538 ID:H3l9R+6Hd.net
    しょうもなくてワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ

    2: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:04:55.896 ID:cAGj1lPd0.net
    お湯沸かす為に人が住めない土地が出来たとかアホやね

    22: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:21:36.230 ID:ko8Lplhu0.net
    >>2頭悪そう

    3: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:05:09.042 ID:Z5WlsDKr0.net
    脳が神経伝達物質と電気信号な件は？

    4: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:05:39.278 ID:Z5WlsDKr0.net
    >>3
    的外れ

    11: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:10:48.572 ID:H3l9R+6Hd.net
    >>3
    なにこれ(笑)

    14: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:14:10.622 ID:0gRqfQMYK.net
    >>3
    この場合は細胞質分裂じゃないかと思う

    5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:05:58.377 ID:MOV7TSGo0.net
    タービンが回せれば手段は何だっていいと知った時はがっかりしたわ

    6: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:06:56.083 ID:1J6+RkV5p.net
    移民で人力発電すればいいじゃん

    8: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:07:50.265 ID:XQ5xE4P00.net
    太陽光パネル

    10: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:08:46.383 ID:BkxbNyoF0.net
    他の自然エネルギー開発したって原発ほど金かからないけど電気料金高くするには原発が必要だったってもうアホかと思うよね

    12: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:11:23.691 ID:aKpoQmiSa.net
    電気ポットがお湯沸かしてる安心感wwwwwww

    13: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:11:58.396 ID:1J6+RkV5p.net
    >>12
    閃いた
    電力発電すればいいじゃん

    16: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:15:37.464 ID:0gRqfQMYK.net
    >>12
    その応用が地熱発電かと

    17: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:16:45.225 ID:0MrXayKQa.net
    海洋温度差発電のメカニズムが分かんねえんだけどあれってペルチェ素子かなんかのでっかいやつ使ってるってイメージでおｋ？

    19: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:17:58.831 ID:QCUoz93N0.net
    雷もコスってるだけっていうおまえらがいつもやってることと同じやん

    20: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:18:06.189 ID:3JKqqefCp.net
    自然エネルギーで発電なんて国が金あげるって言わなきゃ誰もやってないし

    23: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:21:39.157 ID:UXVr3Th10.net
    >>20
    原発も国が金上げなきゃ誰もやらなかったよｗ

    24: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:25:00.599 ID:3JKqqefCp.net
    >>23
    全然違うがなんも知らんのか？

    25: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:27:12.846 ID:UXVr3Th10.net
    >>24
    交付金無しで成り立ちましたか（小声）

    26: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:29:59.423 ID:3JKqqefCp.net
    >>25
    俺は「誰もやらなかった」を否定してんの

    21: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:18:08.470 ID:5JFhTs590.net
    原発作ってる当時の記録映画とかようつべに上がってるから見てみろよ
    普通に蒸気機関車走ってるし当時の技術だとお湯沸かすくらいしかできなそうだぞ
    未だに最先端技術だと思ってる方がおかしい

    28: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:35:01.014 ID:BkxbNyoF0.net
    原発利権はアメリカも絡んでるからな
    日本とアメリカのエネルギー産業と政治家の癒着
    まあ誰も止められませんわ

    29: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:37:15.824 ID:foBuzvSI0.net
    火力発電→すげぇ強そう、めっちゃ発電できそう！
    水力発電→すげぇ環境に優しそう！
    原子力→すげぇ画期的な発電しそう！




    なんだみんな歯車回すだけなんか

    30: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:39:07.541 ID:Z7iw79au0.net
    そもそも一回電気介してるのがざんねんだわ
    運動エネルギーどうにかして閉じ込めろよ

    31: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:40:30.081 ID:lGJ9wFtC0.net
    お湯沸かすときに無駄なエネルギー損失してるから直接エネルギーを電気に変換すれば損失ゼロなのにな

    33: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:44:18.289 ID:H3l9R+6Hd.net
    >>31
    そんなことできればやってんじゃないの？

    できないからお湯沸かしてんでしょ？

    34: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:44:56.698 ID:AuR+EBZh0.net
    もしかして核融合も…？

    37: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:45:34.880 ID:oYoBq8St0.net
    水力って山を大規模工事するから自然に優しいとか嘘だから

    41: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:52:40.106 ID:H3l9R+6Hd.net
    お前らいつも喧嘩してるよな

    43: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 13:54:12.189 ID:3JKqqefCp.net
    >>41
    すまんな
    興奮するんだ

    45: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 14:02:10.001 ID:H3l9R+6Hd.net
    仲良くしろよ

    47: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 14:32:25.999 ID:3JKqqefCp.net
    なんか最近やたら原発ボロクソ言うやつ増えたな

    48: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 14:35:57.839 ID:XEeROu4Ud.net
    さっさと核融合でお湯沸かす発電所作れば解決

    49: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 14:47:45.894 ID:nw1aGmyYr.net
    原潜って蒸気機関船のヤツと蒸気発電のモーター船とあるんだな

    50: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 14:48:48.529 ID:+LuhHIvD0.net
    レンズで太陽光集めて
    お湯沸かしたほうが
    ソーラーパネルより効率いいい

    52: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 22:25:06.770 ID:BkxbNyoF0.net
    ダムが環境に優しくないってのがｳｹﾙ
    川塞き止めるのなんてビーバーでもやってるわ

    53: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 23:03:35.220 ID:tRE76SU6p.net
    >>52
    規模の違いがわからんのかお前は

    55: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 23:40:58.186 ID:BkxbNyoF0.net
    >>53
    数万年規模で破壊されるよりましだよ
    つーか森が消えるとか大したことじゃない、地形なんてコロコロ変わるんだよ、それを人為的に防ごうと躍起になってることを考えたらダム建設の方が有益じゃないかと思える。
    ただし今までの日本のダム計画じゃあダメだ。もっと水資源のエネルギー転換が有効なダムにしないと

    51: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2016/08/03(水) 15:32:32.767 ID:tRE76SU6p.net
    水力は環境に優しくないけど電力危機の最後の砦だからなきゃ困る

    • このエントリーをはてなブックマークに追加


    1. 1. かれっじ名無しさん 2016/08/05 ▼コメント返信

      ダムを推奨してるのはいいが
      そのダムと最も相性が良いのが原発という現実

    2. 2. かれっじ名無しさん 2016/08/05 ▼コメント返信

      原子炉の熱エネルギーを最も効率よく電力に変換するのが蒸気機関ってだけ
      ただ単に蒸気機関を舐めすぎなんだよ

      このコメントへの反応:※7
    3. 3. かれっじ名無しさん 2016/08/05 ▼コメント返信

      ＞そのダムと最も相性が良いのが原発という現実
      ↑そもそも、ダム建設にかかる費用と用地の確保が水力発電と相性が悪いだろ
      　　　もっと経済を勉強しな　ｂｙ　ほなみ

      このコメントへの反応:※5 ※8 ※9
    4. 4. かれっじ名無しさん 2016/08/05 ▼コメント返信

      原子力電池とかもけっきょく熱電素子だからね。水力風力みたいに運動エネルギーそのものでもなけりゃ熱に変えないと人間は電力に変換できないのがげんじつよ。

    5. 5. かれっじ名無しさん 2016/08/05 ▼コメント返信

      ※3そもそも水力発電は基本的にダムありきなんだから水力との相性云々もなかろうて(´･ω･`)

    6. 6. かれっじ名無しさん 2016/08/05 ▼コメント返信

      2、3の馬鹿リレー好き

    7. 7. かれっじ名無しさん 2016/08/05 ▼コメント返信

      >22
      >>>2頭悪そう
      いやでも事実だよね。住めなくなっちゃった。ほかの発電方式ならありえない。

    8. 8. かれっじ名無しさん 2016/08/05 ▼コメント返信

      米3
      出力調整の難しい原発
      ＋
      夜間に電力を位置エネルギーに変換し、昼に電力に再変換する揚水式水力発電
      相性は抜群やで
      経済以外の勉強が必要やな

    9. 9. かれっじ名無しさん 2016/08/05 ▼コメント返信

      ※3はダムが高価すぎるって話なのか・・・・
      日本のように山がちで地下水が貧弱な国にはダムが一番有効なんだがな
      そして夜間余剰電力を用いれば効率のいい発電施設にもなるし
      人口密集してる都市部は慢性的な水不足問題を抱えててダム開発はこの上ない打開策でもある
      他国に燃料費を垂れ流すよりはいい予算の使い方だろ
      まあ民主党は目先しか見えないから今回みたい水不足問題がおきるのさ。

    10. 10. かれっじ名無しさん 2016/08/06 ▼コメント返信

      夢の核融合発電もお湯沸かすんやで
      いつ聞いても「あと30年」って言ってるけどな