1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 15:50:18.245 ID:xWbpSxmk0.net
情弱
2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 15:51:19.690 ID:C5i0XyKw0.net
まだこういう馬鹿いるのか
3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 15:51:28.834 ID:0af32ttF0.net
参考にした上でその情報が正しいか更に検索を掛けないアホ
4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 15:51:34.497 ID:KqLregqt0.net
情報にはフェーズがあると思う
10を完全に信用できるものとするなら1くらいは参考にしていいんじゃね
5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 15:51:53.043 ID:0FKwX/Kp0.net
Wikipediaは誰でも編集できるから鵜呑みにしちゃダメだよ
9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 15:52:53.443 ID:pecXCLa60.net
12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 15:56:51.130 ID:Cp5A36i00.net
>>5 逆に鵜呑みにしていい情報なんてあるのか?
ないだろ
15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 16:00:36.413 ID:keDHMxlDp.net
6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 15:52:17.258 ID:mzk4LIvra.net
取捨選択という言葉があっての
7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 15:52:23.845 ID:YpoEFRRl0.net
参考にするぐらいならいいのよ別に
8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 15:52:46.258 ID:fm4FShGUa.net
ちょっと前に医療関係のwikiは90%間違いが記載されてるってあったろ
他も転載元ないやつはそれぐらい間違ってると思えよ
10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 15:52:56.860 ID:SL9erNEQa.net
大学の教授が結構いい加減だって言ってた
11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 15:54:49.582 ID:pecXCLa60.net
2ちゃんですらソースを要求されるのになぜあんないい加減なのか
13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 15:59:07.878 ID:dMcP7xVW0.net
テレビや新聞だって鵜呑みにしちゃいけないよ
16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 16:03:54.945 ID:1f1NNSDSa.net
信頼度で言ったら査読されてる論文や書籍のほうが上なんだよなあ
17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 16:04:17.684 ID:BXgB6axF0.net
Wikipediaでふわっとイメージ掴んでそのあと文献読み漁る
18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 16:04:29.315 ID:irR2W3s/p.net
元々情報なんて憶測が飛び交ってるだけのもんなんだからどれも同じ
19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 16:08:31.191 ID:Qv1UNWeD0.net
新聞やテレビは商業だからな
彼らも意見は専門家に聞く
それと一緒だよ
wikiがきっかけになればいい
20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 16:21:00.925 ID:4o7SJ0i00.net
wikipediaのエイプリルフールネタ好き
21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 16:25:15.541 ID:XGtTymoPK.net
逆に漫画アニメゲーム系の記事はやたらとソース求められてる事が少なくないよな
「○○」って作品の記事で普通に作中に出てくる内容に対して要出典付けられて
注釈で「○○第1巻」になってたの見た時はこいつら注釈どんだけ増やす気なのかと思った
37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 17:00:14.182 ID:Nzvjc3TSd.net
22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 16:25:17.466 ID:Ip1/PDqqa.net
仮に信じれないなら、ソースの論文なりを見たらいいけど、大学とか研究機関とかに所属してない限り無理だろうからな
信じたいことを信じたらいいと思うが
24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 16:33:06.116 ID:keDHMxlDp.net
23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 16:32:34.824 ID:kEwjbG950.net
アニメとかは暇でマニアな素人が即修正するけど
医療とかって無学なしったかが書いちゃって、知識持ったプロ(医師)はそんなの見ないだろうしな
25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 16:34:56.833 ID:vR6lu89w0.net
ミュージシャンのウィキペディアとか見てると恥ずかしくなる
「独自研究?」が多すぎ
26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 16:35:50.218 ID:l8GZbbDc0.net
新人声優のあだ名とか出演アニメ調べるくらいにしか使ってないんで問題ないです
27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 16:36:26.301 ID:0C410kDx0.net
ウィキペディアの文章は引用が多いから、ソースに使うなって事じゃないの?
ウィキペディアの参考文献って所から引用元のサイトに辿れば良いのかと思ってた
30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 16:55:49.259 ID:9PSS0ga20.net
少しでも専門的なこと調べたりするとちょっとどころかかなりいい加減なことに気がつく
31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 16:56:56.713 ID:zCq3hY8S0.net
剛力彩芽がカーオブザイヤーとるくらいだからな
32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 16:57:18.518 ID:HgLqNUXh0.net
ウィキと個人ホームページとか見比べたりするけど、個人ホームページの方が主観入ってたりで間違った情報載ってる事がけっこうある。
割と大きな会社のホームページか公共施設のページあたりなら間違いなさそうだけど。
33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 16:58:21.511 ID:rp9gIkLQ0.net
間違いを探しながら正しく書き直すのが趣味
34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 16:58:36.914 ID:v3dHu64o0.net
だからってwikiが正しいと言えるわけじゃないだろ
35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 16:59:15.833 ID:jDXP2gPF0.net
おばあちゃんが言っていた・・・信じれるのは自分だけだと
36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 16:59:26.592 ID:YpoEFRRl0.net
数式ありのページとか編集すげえめんどくさそう、よく無償でやれるわあんなん
38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 17:00:57.402 ID:HgLqNUXh0.net
>>36 ゲームが趣味のやつがいるように、数学が趣味のやつもいるんだろうな
39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 17:03:56.704 ID:ZKt0TxHdp.net
専門記事の日本語版のクソさはどうにかならないの
英語の翻訳でも良いから充実させてほしい
40: キュア坊主 ◆Ocure013Nwik 2015/05/03(日) 17:06:09.153 ID:dKlgxWRL0.net
wikiのコピペだけで「はい論破」してる奴はボコボコにしていい
宗教の定義とか、完全にキリスト教社会のホルホル定義なわけで
42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 17:11:43.170 ID:FDxAirq40.net
wikiを世界標準の定義が載ってるページか何かと勘違いしてる人多いよね
43: キュア坊主 ◆Ocure013Nwik 2015/05/03(日) 17:25:31.362 ID:dKlgxWRL0.net
で、必ず「お前の言うことよりwikiの方が信用できるに決まってる」だもんな
こっちのは時間と学費と書籍購入費をきちっとかけて得た知識なのに、なんで無料の方が精度上だとか思えるんだろうか
41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 17:08:19.444 ID:8EK86UUgr.net
漫画でも結構間違いある
44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/05/03(日) 17:41:28.665 ID:4o7SJ0i00.net
間違ってるって思うなら指摘しろよ
(転載元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1430635818/)
「「Wikipediaは間違った事書いてるから参考にしちゃ駄目だよ」←これ」
wiki以外も結局人の手により作られたサイトなんだから変わりない