【絶望】大学の教授ってまれに酷い性格の奴がいるよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ【老害】

>>40の指摘の解説頼む　文法苦手なんだ
>>1の反論もなんかズレてる気がするし
「ひどい性格の」じゃなくて「ひどい性格な」にしろってこと？わからん

>1
うわ。それ何大学よ。
本当大学は風通しが悪いから最悪だよね。何年も論文書かなくてもとりあえず働いていられるっていうのもおかしな話だし。
毎年同じ授業やってるんだったら、一回テープにとってそれを学生が見続ければいいだけのこと。それで質問コーナーでも設けておけばいい。
直で授業やったって質問しているやつなんてほとんどいないんだし（先生の板書ミスを指摘するくらい）いったい何百年同じスタイルでやってるんだよ、インターネットの時代にあれはないわ。　色々効率悪いんだよ。
あとキ/チ/害であればあるほど、頭のキレる学者だと思い込んでいる自体で三流なんだよ。東大に行けない頭脳なのに学者目指すってなんだろうね。
大学動物園論というのがありまして、社会では使いものにならないような動物たちを集めて研究させておいて社会の役に立つような研究や発見をしてもらおうという一種の隔離政策です。だからキチが多いんですよ。素晴らしい人格者で研究者っていう人もいるけどね。

知り合いの精密機械メーカーの部長さん曰く、学生はInput、社会人はOutputが大切だそうだ
教授だろうが他人にわかりやすくOUTPUTできない時点で学生と変わらんということかね

まー、学生に好かれるために教育やってるわけじゃないし
業績増やせない教員がクズなのは同意

大学の教員は、教師になるための教育を受けなくてもなれる。
本来の仕事じゃないんですよ。いちいち教えないから見て学べ、が基本。
研究室はそれで良いと思うけど、講義に関してはそうもいかないので、
昨今、教員の教育研修なるものがあります。
ただ、やったことが無いと判らないでしょうけど、
正直講義とか負担が大き過ぎて、くたびれている教員が多い。
教育担当と研究担当をある程度分けた方が良いと思う。

教えることが好きな人間がなるべきだよね。
自分が研究してる教科の面白さを学生に理解してもらいたいと願う先生はアメリカにならいっぱいいるんだけどね。

マジレスすると自称性格良い学生の方が性格酷いの多い
そもそも教授なんかそんなに人数いないし目立たなきゃ何も言ってこない

あ

クソガキがまあよくも教授に文句が言えるもんだ

性格わるいインテリニートにはもってこいの職業やな

学生は皆、学費払って講義を聞きに来ている
それを意識出来ない講師っているよね
学生を敵視してる老害系が一番タチ悪い
講義に遅刻してくる講師も困る

たまにおかしいやつがいるよな
同僚の教員の悪口を学生の面前でする奴と
自分の意見に賛同しないと圧力かけてくる奴がいたわ

藤○彰のことかなw
必修科目のくせに下位30%落とすとかどういう了見してんだよw
自分の青春コンプを生徒から遊びを奪ってはらそうとしんじゃねえよ

教育者である前に研究者なんだよね
まぁどこの世界にも人格者なんて、ごくわずかだと思う

まぁこういう人もいるけど、30年もすりゃこの世にいないから、その場限りなら我慢したほうがいい。

※28
>>教育者である前に研究者なんだよね

こういう風潮もそろそろ見直すべきだと思うわ
大学教員は研究者と教育者の両方を兼ねてるはずなのに圧倒的に研究者としてのみに比重を割きすぎなんだよ
教育者としての責務も全うできるかどうかぐらい雇用段階で見抜けるようにしろよ
まあ所謂「教師」にまともな人が多いかと言われると首を縦には降りづらいが