川崎の中1殺害事件で思った事があるんだけど、人を殺めたらさ・・・

一人殺すのも多数殺すのも同じ刑罰っていう問題と
殺意がどうして発生したかを考えられるような視点を持たないと
社会じゃ通用しないよ

>>1の言うとおりにすれば確かに冤罪は減るだろうし犯罪者も減る。
しかしそんなこと実現しないと言い切れる。
なぜならそんなことしてしまえばお偉いさんが生きづらくなるでしょ？

ドラ○もん！デスノートだして～

スレ中でも書いてあるけど人殺したら絶対死刑ってことにすると、それを望むために喜んで殺人犯すやつ出てくるわな
それと死刑制度がどの程度重犯罪の抑止力になってるかも徹底議論せにゃならん
俺は人殺すようなやつに死刑制度が有効だとは思ってない
命尽きるまで拷問されるっていう制度なら抑止力あるのかな～とかたまに思うけど、拷問は禁止されてるしね・・・拷問内容を国民に公開できるなら恐ろしくて犯罪犯す奴は減りそうだがそんなこと出来んわけで

悪質なやつには凌遅刑を親族が許すまででいいじゃないかと思うことが時々ある。

こうすればこうなるんじゃね？　ってことが実際にその通りになれば誰も苦労しない…

少年法ってのは、更正を重視しているわけです。
さらに大人でも刑罰では無く基本は更正重視です。
もちろん懲役刑とか当然だし全てが更正重視では無いですけどね。
当然日本では死刑もあります。
ただ私は、人間、やってはいけない限度があって、それを
超えてしまったら、もう更正させるチャンスなど与える必要は
無いと思うわけです。　やってはいけないことをしたら、その
責任は取らせる。やる方もその覚悟でやってはいけないことをする。
そうあるべきです。　それなら例え死刑にされても本人も納得
するでしょう。　やってはいけないことをしたら、もう取り返し
はつかないのです。　たとえ少年であろうとも死刑制度はあって
良いと私も思いますよ。　どんなに更正してどんなに反省して
どんなに立派な人間に立ち直ったとしてもやってはいけない限度
を超えたら、もう死刑なのです。社会とはそうあるべきだと思いますよ。　本当はね、大人よりも少年の方にこそ刑罰は重くすべき
なのです。　何故なら子供は臆病で馬鹿ですから厳罰主義が一番
効果的なのは子供だからです。　今回、川崎事件での18歳は、実際死刑にするのが後の影響を考えればベストでしょう。
そういう社会に変えていくべきでしょうね。

物事をガチガチに縛るとすべてが遅くなるだろ
失敗出来ないから何倍も慎重に時間をかけるようになる
誤認逮捕出来ないから検挙率も下がる
そんな裁判の結果なんて100年位かかるだろ
ニュースも何度も裏を取って半年位繰返し確認しなきゃ危なくて報道出来ない
マック行ってもハンバーガー出てくるの一時間位かかる
要するに何が言いたいかってえとそんな国は滅ぶわ
求めてるのはスピードじゃねえの？
凶悪犯罪者は長い裁判や長期的視野での更正の可能性よりも、とっとと裁いてとっとと処分する

うっせぇ！！まずは殺してから冤罪かどうだったか考えろ！

殺されて殺したら、そいつと同じことやってるようでいやだ

正義感（笑）気取った馬鹿が考えそうなことだな　正当防衛や交通事故、介護疲れだったり、殺されても仕方ないくらい恨み持ってた相手だったら情状酌量の余地はあると思うぞ　無差別殺人とかの明らかに悪意しかない殺人は１００％死刑でいいと思うけど

冤罪に関わった人が死刑だと言うのなら
冤罪に関わった人は全て意図的に冤罪を起こしている訳ではない以上
うっかり冤罪にしちゃって自分が殺されるなんて大抵の人は嫌だろうから
誰も殺人犯を捕まえたがらなくなって殺人犯が野放しになるだけだな
あと刑の増減がないと一度人を殺した人が一人に留まらず大量殺人犯になりかねない
>>1もそれに賛同してる奴らもこんなちょっと考えればわかることもわからない大馬鹿者

※8
それならもういっそ安楽死も許可しよう。
その代り犯罪での死刑は苦しむ方向へ改善すればいい。
少なくとも死にたいだけの奴は、苦しむより安楽死の方を選ぶだろうしな。
※24
冤罪に関しては警察がしっかりと責任を持つことだな。
そもそも誤認逮捕など問題なんだからな。
刑の増減はあってもいいだろうが、君の考えは少し飛躍してるようにも
感じる。
自分の考えを正しいと言うために、そんな風に変えたら絶対にこうなると決めつけてる印象を持った。
ま、どのみち>>1の言う方向で変わるにせよ、そのままそっくり当てはめることなどあり得ないんだから、そんなにいきり立つ話でもないだろう。
後、相手を馬鹿と言うなら自分の意見を書くくらいはした方が望ましい。

私女でおかんだが、
子どもを守るのは母親しかいないとつよくかんじまちた　。