毎年50年に1度の大雨降ってるのか
本文くらい書けよ
ボジョレーみたいなんやな
50年の範囲が何年か毎に更新されるからこうなるとかじゃなかったっけ？
甲子園出場校みたいで最高にバカっぽい表現だと思う
つまり毎年去年を上回る雨降ってるってことだろ？
まあこうやって毎年50年に一度！みたいなボジョレー的な警告してたら今年もだろって舐めることはあるかもな
去年より凄い！だと緊張感無いかな？
去年を上回る！とかさ
去年を上回る！とかさ
1メッシュでも50年に1度があったらそう表現しているということらしい
>10
こういう素人感覚と離れた言葉の運用ってリスクを生むんだなぁ…
自身も東北大震災で表現が変わったし地道にアプデしていくしかねーな
こういう素人感覚と離れた言葉の運用ってリスクを生むんだなぁ…
自身も東北大震災で表現が変わったし地道にアプデしていくしかねーな
1年で50年経つんだよ
具体的に降雨量を言っても伝わりづらいので
それまでの観測結果から計算して50年に1度程度ある降水量を決めてるから
それ越えると何度でも50年に1度がやってくる
それまでの観測結果から計算して50年に1度程度ある降水量を決めてるから
それ越えると何度でも50年に1度がやってくる
次は一万年分の雨が一日に云々とかゲレードアップするのかな
確かに100ミリだの200ミリだの言われてもわかんねえけどさあ
これが大体100ミリの雨ですとか映像出せばいいじゃん…
これが大体100ミリの雨ですとか映像出せばいいじゃん…
過去50年で1番の雨って表現なら年々更新されていくのもわかるけど
来年も同じこと言ってそうだし同じような被害起きそう
もう地球は駄目だ日本列島にブースター着けて宇宙を目指すしかねえ
もう地球は駄目だ日本列島にブースター着けて宇宙を目指すしかねえ
雨自体じゃなくて雨でどのくらい洪水になったかの映像流せばいいでしょ…
50秒に1度の大雨に警戒
でも危険度的には大袈裟に言わないと
50年に1度って50年後に来るって意味じゃないからな
来年がそうかもしれないのに
来年がそうかもしれないのに
推定●００人が死亡する降水量とかだと不謹慎すぎてダメなんだろうか
人数の測定は過去の同程度の降水量時の死亡者数から割り出すとかで
人数の測定は過去の同程度の降水量時の死亡者数から割り出すとかで
>27
個人的には笑えるけど常識的にアウトだろ
責任を取る取らないとかそういうレベルじゃない
あと死者数は土地と時代でばらつきが大きすぎると思う
個人的には笑えるけど常識的にアウトだろ
責任を取る取らないとかそういうレベルじゃない
あと死者数は土地と時代でばらつきが大きすぎると思う
毎年水没してて毎年死者出てるから不謹慎な方が効果出そうな気がする
過去50年間で100ミリ降ったのが1回、101ミリ降ったのが1回ずつあるとかそういう感じなんだろう
それもあるが…責任取りたく無いんだよ
明確に数字で○○人死ぬぞ！とやると
本来は大丈夫だった良かったねとなるのに戦い挑んで来る「」みたいに奴がいるから
明確に数字で○○人死ぬぞ！とやると
本来は大丈夫だった良かったねとなるのに戦い挑んで来る「」みたいに奴がいるから
この気象変化だし毎年更新しててもおかしくないよ
わかりやすくヤバい雨マジヤバい雨マジ卍な雨みたいにしよう
今年だけ今年って追記されてて一瞬意味わかんなかった
現地リポーターの強風芸も以外と役に立ってるのかもしれんと思ってきた
そんだけ珍しいって例えの話なのでは
例えなら実際50年ぶりじゃないから不適切だよね
毎年来てるんだから50年を圧縮させたとしか説明できない
怖がらせて避難を促す表現なんだから実際に50年に一度かどうかは問題じゃない
でも100年に一度の大型新人だって毎年出てくるぞ？
五十年ぶりとかじゃなくて
過去で言うと五十年に一度あったくらいの大雨が降ったよって話だよ
それが毎年あるとしたらそれは昔より今の雨の量が大きなってるって話
過去で言うと五十年に一度あったくらいの大雨が降ったよって話だよ
それが毎年あるとしたらそれは昔より今の雨の量が大きなってるって話
>46
全然納得できない
直近50年で既に5回以上起きてる雨量なのにそれを除外してもっと前の50年のデータを延々使う理由ってなんだ
全然納得できない
直近50年で既に5回以上起きてる雨量なのにそれを除外してもっと前の50年のデータを延々使う理由ってなんだ
50年に1度規模が5回あったんだから
既に10年に一度クラスの大雨なのでは？
既に10年に一度クラスの大雨なのでは？
強い表現使い続けると言葉がデフレするんだよね…
強い言葉遣って空振りするともはや悪影響と言っていいし
強い言葉遣って空振りするともはや悪影響と言っていいし
例年通りの豪雨ですでもいいような気はする
このペースでいくと50年後の50年に1度の大雨がすごいことに
威力的な意味あいか…
過去の災害クラスの大雨に基準を合わせて
〇〇年豪雨並みの大雨の恐れとか言えばいいんじゃないかなって思うことはある
〇〇年豪雨並みの大雨の恐れとか言えばいいんじゃないかなって思うことはある
ボジョレーは最悪の出来って言うこともあるし…
逆に気になってその年は買ってしまった
逆に気になってその年は買ってしまった
その地域でってことじゃないの
気象データって50年前のデータもあるんだな…
箔付けする為に大きく見える表現乱発して陳腐にしてるんだからボジョレーと同じよ
https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/riskmap/qt_table.html
過去の降水量の計算データ期間って1901～2006年っぽいけど
100年とか50年の内の14年は割と大きいからちゃんと最近のデータ使ってほしいとは思う
過去の降水量の計算データ期間って1901～2006年っぽいけど
100年とか50年の内の14年は割と大きいからちゃんと最近のデータ使ってほしいとは思う
まぁそりゃ数字で言われてもピンと来ないよな
「50cmの津波」って聞いても全然大したことないと思うやつが大多数なのと一緒
「50cmの津波」って聞いても全然大したことないと思うやつが大多数なのと一緒
毎年更新してもそれはそれで誤差の範囲増えるし
気象庁だと平年値は10年毎更新の過去30年間で計算してる
気象庁だと平年値は10年毎更新の過去30年間で計算してる
>72
過去30とか100とかのデータに一個増やすだけだし
外れ値的な大雨・小雨の年だとしてもちょうどよく丸くなりそうな気もするが
過去30とか100とかのデータに一個増やすだけだし
外れ値的な大雨・小雨の年だとしてもちょうどよく丸くなりそうな気もするが
治水関連株がまた値上がりするな
死ぬ死なないの話になるからな大雨
誇張して感情に訴えるのもしゃーなしだな
誇張して感情に訴えるのもしゃーなしだな
人を動かしたいならやっぱ感情を煽らないとだめよな
ただ感情に訴えた場合、反動でかいけどね
ミリ数で発表しててわかりづらいんですけお！してきたり
どのタイミングで避難すればいいかわかりづらいんですけお！
されたから大雨特別警報も記録的短時間大雨情報もわざわざ作ったんだぞ
ハザードマップも見てねって毎年広報してるし
どのタイミングで避難すればいいかわかりづらいんですけお！
されたから大雨特別警報も記録的短時間大雨情報もわざわざ作ったんだぞ
ハザードマップも見てねって毎年広報してるし
バトル漫画のインフレみたい
近年は本当に毎年のようにそれ以前は数年に一度レベルの大雨がどこかしらで降ってるし、あながち大げさではないかもしれないとも思う。