- 1: 風吹けば名無し 2019/04/20(土) 16:46:11.73 ID:oE4rH04W0
-
デカルトは我以外が実在しない可能性を指摘した(たとえば数学の公理などはそれが実在するという幻想を見せられている、動いているように見える周りの人間は実在しないのに幻想を見せられている)
そうやって疑った結果”我”だけは実在すると考えた
この時”我”が実在しない可能性はあるの？
- 83: 風吹けば名無し 2019/04/20(土) 17:00:57.31 ID:F+OFCRv/d
- >>1
論破になるかわからないが、「発見」した「我」と「発見」された「我」が同じ対象を指しているって何を根拠に言えるんだろう
詳しい人いたらまじで答えてくれ
- 2: 風吹けば名無し 2019/04/20(土) 16:46:56.68 ID:oE4rH04W0
- 我以外のものの実在を排す時に”○○は実在し得るか？”という現実世界での思考から導出された方法を取っている時点で矛盾になる？どうして公理は嘘だと思ったのに○○は実在するか？の思考法は嘘じゃないと思ったの？
- 3: 風吹けば名無し 2019/04/20(土) 16:47:21.82 ID:oE4rH04W0
- デカルトってそもそも正しいの？
- 5: 風吹けば名無し 2019/04/20(土) 16:47:34.93 ID:+YCsF/vxa
- 誰に向かって話しとるんや？
- 7: 風吹けば名無し 2019/04/20(土) 16:48:09.60 ID:oE4rH04W0
- >>5
なんj民全体や
- 6: 風吹けば名無し 2019/04/20(土) 16:47:48.40 ID:7PWqWaKBd
- 思うの定義は？
はい論破
- 10: 風吹けば名無し 2019/04/20(土) 16:48:25.64 ID:oE4rH04W0
- >>6
もうちょっと詳しくお願いします
- 19: 風吹けば名無し 2019/04/20(土) 16:49:59.78 ID:sGcXW9BRd
- >>10
我←我とは？
思う←思うの定義は？
あり←ありとは？
- 39: 風吹けば名無し 2019/04/20(土) 16:53:05.47 ID:oE4rH04W0
- >>19
そっからどう続ければいいの？
- 8: 風吹けば名無し 2019/04/20(土) 16:48:19.78 ID:f+yw7m7V0
- なぜ論破する必要があるのか
- 13: 風吹けば名無し 2019/04/20(土) 16:48:59.43 ID:oE4rH04W0
- >>8
いや論破出来るのかなと思った
論破出来ないならある程度完成されてるのか気になった
- 9: 風吹けば名無し 2019/04/20(土) 16:48:25.02 ID:P2EBi70fM
- で、お前の学歴は？
- 11: 風吹けば名無し 2019/04/20(土) 16:48:27.98 ID:z++ZAC7wa
- 神の誠実(笑)
- 12: 風吹けば名無し 2019/04/20(土) 16:48:48.16 ID:j+tY52JA0
- 論破(笑)
- 14: 風吹けば名無し 2019/04/20(土) 16:49:02.90 ID:RopKU0t4a
- ヒュームは知覚の束として批判したぞ
- 26: 風吹けば名無し 2019/04/20(土) 16:50:42.74 ID:oE4rH04W0
- >>14
そもそも我自体が印象と何かから構成されてるみたいなやつだっけ、
- 15: 風吹けば名無し 2019/04/20(土) 16:49:13.38 ID:fRiazG460
- 自分の身体の存在は疑うけど「考えている自分」は存在するってことは「考えている自分」は身体の外にいるかもしれないってことかよ
- 17: 風吹けば名無し 2019/04/20(土) 16:49:49.33 ID:S6jyr/RYa
- 我が居ないならなぜ我は思うことができるのか
- 23: 風吹けば名無し 2019/04/20(土) 16:50:22.00 ID:RopKU0t4a
- 思考作用は否定できんが、思考する私は否定できるンゴ
デカルトは「私」が存在するとしたンゴ
- 24: 風吹けば名無し 2019/04/20(土) 16:50:24.72 ID:4WklSl6fd
- 基本的に糞して寝ろとしか
- 25: 風吹けば名無し 2019/04/20(土) 16:50:28.10 ID:0qx+wx72a
- 我とはなんだ？
- 27: 風吹けば名無し 2019/04/20(土) 16:50:55.26 ID:mgdivfNS0
- ワイは実在しないやで
