https://college2ch.com/articles/18782093.html 2ちゃんねるまとめブログかれっじライフハッキング。学校生活スレ多め。 Fri, 19 Oct 2012 02:13:13 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288320 Fri, 19 Oct 2012 02:13:13 +0000 http://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288320 感情論抜きで、議論など必要ない。

]]> https://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288319 Thu, 18 Oct 2012 18:42:05 +0000 http://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288319 ネットってほんとに感情先行で自分の言いたいことを押し通したい奴ばかりで、全然議論にならない。
ネットに議論を期待する方がアホなのだろうが、それにしてもちょっとなあと思う。
以前よく出入りしていた文学系のサイトでよくこういうのがあった。
そういうところでさえこうなのだから、他のところでは推して知るべし。

]]> https://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288318 Thu, 18 Oct 2012 09:38:55 +0000 http://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288318 議論って相手の言い分も認めて妥協点を見つける事だろ？
自分の言いたい事だけ捲し立てて相手の話を一切聞かない奴とは話し合いにすらならない
この手の輩は自分の言葉でさらにヒートアップしていくから性質が悪い

]]> https://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288317 Thu, 18 Oct 2012 07:58:35 +0000 http://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288317 理論は道具だから否定されたって痛くもかゆくもない。間違ってたらそれを認めることもできる。
感情論は否定されると自分の人格を否定されたように感じるから、絶対に譲ることはない。間違いを認めることもないし、そもそも個人の感情を否定するには自分の感情をぶつけるしかない。お互いに引けなくなる。

]]> https://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288316 Thu, 18 Oct 2012 07:41:22 +0000 http://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288316 正論には感情論、感情論には正論は反論の常套手段、とは言わんが…

]]> https://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288315 Thu, 18 Oct 2012 06:48:11 +0000 http://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288315 つっても感情だけで話すと
女が浮気したのは寂しがらせた男が悪いから謝れとかそういう話が平然と出だす

]]> https://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288314 Thu, 18 Oct 2012 06:16:57 +0000 http://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288314 論理的にって言われても理解できないと思われてるからそう言われてるんだよ

]]> https://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288313 Thu, 18 Oct 2012 05:34:46 +0000 http://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288313 議論は「どうすべきか」を話し合うもの。共通の判断基準に乗っ取って互いにぶつかりあう。
感情論は「どうしたいか」をしゃべるもの。平行線をたどって相手の心が折れたら勝ち。
議論の前提である判断基準に感情論を取り込むのはおかしくないけど、感情論を手段として使いだしたら議論は成立しなくなるんだよ。平行線じゃぶつかりあえないからね。

]]> https://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288312 Thu, 18 Oct 2012 05:12:46 +0000 http://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288312 感情論の例
石破が朝鮮人（しかも職業がパチンコ屋）から献金受けてた
「朝鮮人が悪い、通名使われて献金されたらわからない」
前原が朝鮮人（自宅近所のタバコ屋のババァ）から献金受けてた
「前原が悪い、議員辞職しろ！、オマエは朝鮮人のスパイ！」
普通に感情抜きに見れば石破のほうが悪質なのになw

]]> https://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288311 Thu, 18 Oct 2012 04:56:11 +0000 http://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288311 例えばイケメン有名人が罪で捕まったとしよう
しっかりと取り調べて裁判で罪とそれに対する罰を決めよう
↑ある程度の感情論抜きの議論
「イケメンは無罪、彼がそんな事する訳ないしやったとしても何かの間違い」
「イケメンは○ね！！、問答無用で死刑」
↑感情論だらけの議論

]]> https://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288310 Thu, 18 Oct 2012 03:59:13 +0000 http://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288310 本当に論理性が求められる場においては感情論は不要だけど
大抵の場合の「感情論抜きで」は単に「空気読め」と同義
どっちも「俺の意にそぐえ」って意味

]]> https://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288309 Thu, 18 Oct 2012 03:30:18 +0000 http://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288309 感情論
理知的でなく、感情にかられた、また主観にかたよった議論。「大辞林 第二版」
結論を支える最大の論拠が自身の感情であるような議論。
議論、意見に感情が含まれるというだけの意味じゃねえから。
こんなんで議論になれるわけねーだろｗｗｗ

]]> https://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288308 Thu, 18 Oct 2012 03:14:03 +0000 http://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288308 客観的でないから。
感情なんて個人だけのものなのに、他人に個人を押しつける時点で…

]]> https://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288307 Thu, 18 Oct 2012 02:56:59 +0000 http://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288307 感情的になって1つの考えに固執するからそういうこと言われるんだよ

]]> https://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288306 Thu, 18 Oct 2012 02:28:32 +0000 http://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288306 ちゃんと基盤に論理があってからその上に感情を持ちだすべきだよね。
最初から最後まで感情だけではだめ。

]]> https://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288305 Thu, 18 Oct 2012 01:44:18 +0000 http://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288305 法律とかも感情あってのものだしな
感情の比重とベクトルの問題だろうな
女は相手がむかつくとか言って相手のあらさがしをしようとするから議論にならないことが多い
議論とは互いの妥協点を見いだす未完結なもの
つまり自己完結してしまった意見を一方的に押し付け合うのは議論とは呼べない

]]> https://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288304 Thu, 18 Oct 2012 01:06:54 +0000 http://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288304 自分は理論的でお前は感情的
だから俺が正しいって言いたい時に使う言葉

]]> https://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288303 Thu, 18 Oct 2012 00:56:21 +0000 http://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288303 「感情論抜きで言うと云々」←全く感情抜けてない

]]> https://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288302 Thu, 18 Oct 2012 00:18:10 +0000 http://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288302 嫌いって感情で相手の意見を頭ごなしに否定とかはなしでって意味なんじゃないの？

]]> https://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288301 Thu, 18 Oct 2012 00:18:03 +0000 http://college2ch.com/articles/18782093.html#comment-288301 「熊が人を襲うと危険だから排除すべき」(理性論)
「熊を殺すのは可哀想だから殺すな」(感情論)

]]>