「感情論抜きで」　←なんで感情があったらいけねえんだよコラ

女は感情的？
お前らの書き込みのほうがよっぽど感情的だろｗｗｗｗｗ

ものごとの良し悪しを決める時の一番根本的な基準は　きっと感情だから　感情抜きってのは無理なんだろうけど
自分がどういう尺度で考えてるかは自覚したほうがいいってことかな

冷静になって←これを隠喩してることが殆どだと思う
＠客観視に感情(主観要素)はないし、そもそも完全な肯定、否定がない

「熊が人を襲うと危険だから排除すべき」(理性論)
「熊を殺すのは可哀想だから殺すな」(感情論)

「感情論抜きで言うと云々」←全く感情抜けてない

法律とかも感情あってのものだしな
感情の比重とベクトルの問題だろうな
女は相手がむかつくとか言って相手のあらさがしをしようとするから議論にならないことが多い
議論とは互いの妥協点を見いだす未完結なもの
つまり自己完結してしまった意見を一方的に押し付け合うのは議論とは呼べない

感情的になって1つの考えに固執するからそういうこと言われるんだよ

感情論
理知的でなく、感情にかられた、また主観にかたよった議論。「大辞林 第二版」
結論を支える最大の論拠が自身の感情であるような議論。
議論、意見に感情が含まれるというだけの意味じゃねえから。
こんなんで議論になれるわけねーだろｗｗｗ

例えばイケメン有名人が罪で捕まったとしよう
しっかりと取り調べて裁判で罪とそれに対する罰を決めよう
↑ある程度の感情論抜きの議論
「イケメンは無罪、彼がそんな事する訳ないしやったとしても何かの間違い」
「イケメンは○ね！！、問答無用で死刑」
↑感情論だらけの議論

議論は「どうすべきか」を話し合うもの。共通の判断基準に乗っ取って互いにぶつかりあう。
感情論は「どうしたいか」をしゃべるもの。平行線をたどって相手の心が折れたら勝ち。
議論の前提である判断基準に感情論を取り込むのはおかしくないけど、感情論を手段として使いだしたら議論は成立しなくなるんだよ。平行線じゃぶつかりあえないからね。

つっても感情だけで話すと
女が浮気したのは寂しがらせた男が悪いから謝れとかそういう話が平然と出だす

理論は道具だから否定されたって痛くもかゆくもない。間違ってたらそれを認めることもできる。
感情論は否定されると自分の人格を否定されたように感じるから、絶対に譲ることはない。間違いを認めることもないし、そもそも個人の感情を否定するには自分の感情をぶつけるしかない。お互いに引けなくなる。

ネットってほんとに感情先行で自分の言いたいことを押し通したい奴ばかりで、全然議論にならない。
ネットに議論を期待する方がアホなのだろうが、それにしてもちょっとなあと思う。
以前よく出入りしていた文学系のサイトでよくこういうのがあった。
そういうところでさえこうなのだから、他のところでは推して知るべし。