【議論】シュレディンガーの猫について教えてほしいのだがｗｗｗｗ

1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 03:54:33.003 ID:Bc7cwQ7/0

猫を箱に入れて殺す実験なのか？

2: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 03:55:51.428 ID:jJrz6zM70

死んでるかどうか当てるゲームは成立しないということを表す実験

8: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:00:58.851 ID:Vm7xYM050

外人がやってるカレー屋の店主に聞いてみないとネパール人かインド人かわからないのと同じ

3: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 03:56:55.851 ID:iwkf+D4B0

何か条件が揃うと箱の中に入った猫が死ぬ仕組みを作って箱を閉める
そしたら外から何も見えない
だから中の猫が死んでるか生きてるかも分からない
と言うことは中にいる猫は自分たちから見て死んでいるし生きてもいる考えはひとそれぞれである

11: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:02:32.523 ID:QlFN6jep0

>>3
「ニャー」

12: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:03:01.737 ID:iwkf+D4B0

>>11
　生　存　確　認

4: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 03:58:42.969 ID:Gtwpl9sD0

観測されて初めて状態が決定する
という考え方

5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 03:58:47.009 ID:MCNsA5uy0

観測して初めて結果が決まるのは馬鹿げてるという思考実験

132: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 07:44:50.841 ID:Zfg5+igs0

>>5
これが正解
シュレーディンガーはそれで物理学から離れてしまった

133: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 07:45:55.382 ID:T5UeFQZOa

>>132
でも結局それが現実だったからシャーないよね

9: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:01:42.419 ID:sqwKudx90

そもそも猫なんて本当に入ってるんすかね

10: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:01:43.293 ID:FawNKt480

大事なのは観測するまで現象が確定されないという理論に対して実際のケースに当てはめると矛盾するということ

13: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:03:01.930 ID:uXQuBlId0

殺伐としたスレにシュレーディンガーの猫が！
　＿＿＿＿＿＿
　／　　　　／|
┃￣￣￣￣￣┃┃＜にゃー
┃　　　　　┃┃
┃　　　　　┃/
￣￣￣￣￣￣
＿人人人人＿
＞生存確認＜
￣^Ｙ^Ｙ^Y￣

14: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:03:27.762 ID:eEBx2kQQK

猫が死んでるか生きてるか観測できないから
言うなれば死んでる猫と生きてる猫の重ね合わせ状態であると論じた人がいて

それに対して
観測できなかろうが猫は生きてるか死んでるかどっちかでしかない
重ね合わせもクソもあるか、人間の傲慢だな、と反論する人がいた

16: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:04:09.420 ID:A7cBCrRq0

観測するまで結果が分からんとかそんなんあるわけないって示すための思考実験

17: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:05:25.909 ID:du4iVNEv0

>>16
いや分からんだろ
2つの結果が両方存在してるわけではないだけで

19: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:07:31.750 ID:A7cBCrRq0

>>17
間違えてた
結果分かるかどうかじゃなくて二つの事象が重なりあってる状態が無いことを示したいんだったな

18: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:06:23.760 ID:jJrz6zM70

昔アメザリのコントでコイントスを相方が当てるんだけど毎回トスしたやつがちらっと確かめてから「はいハズレー」ってネタやってて
これってシュレディンガーじゃんとおもったが違うな

20: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:08:03.404 ID:HKP0d5Mc0

状態を確認するまでは生きているし死んでいるという人によって捉え方が違うから、確認できるまで結果は分からないってやつじゃないのか？

22: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:08:45.137 ID:NNW3f+tya

かわいそうな猫の話

23: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:09:05.254 ID:m0zcXstZr

シュレディンガーのヒヨコだったらずっと生存確認出来て安心

25: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:09:18.467 ID:MCNsA5uy0

量子力学

26: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:09:33.338 ID:uv8MPFJz0

要するにこうやってグダグダ言い合う為の実権

28: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:12:17.077 ID:EApd0frT0

結局シュレディンガーが言いたかったことは何なの？

29: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:13:38.206 ID:w5ef5GGIa

>>28
重なりあった状態なんかあるわけない

33: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:16:14.126 ID:eEBx2kQQK

猫とは関係ないがシュレ先輩はかわいい

35: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:16:50.238 ID:XAxu3Mi80

おまえらが言ってることを猫で実験したらこんな馬鹿げた話になるよ
猫の話じゃないんで＾＾

36: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:21:01.291 ID:IYd41clt0

シュレディンガーの思考実験って電子の位置をセンサが観測して毒ガスをまくんだよな
そしたら人間が箱を開く前にセンサが電子を観測してるから猫の生死は確定してるんじゃないの？

38: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:25:07.577 ID:2jWB9Snca

ボーアさん「見てみなきゃ分からないから両方の可能性があるよね」

ノイマンさんとウィグナーさん「つまり見た瞬間にそれが確定するんだ！」

シュレディンガーさん「箱に入った猫ちゃんが生きてるか死んでるのか確定するのは箱を開けた瞬間だって言ってるのと同じだよ？おかしくね？」

42: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:28:28.791 ID:sKKjGmF00

>>38
これ。「猫と量子は全然違うから笑」って論破された。

41: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:28:01.232 ID:EApd0frT0

見てみなきゃわからないけど可能性は１つってことだよな
どれだけ多数の主観を並べても客観は１つなんだから

47: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:34:04.717 ID:2jWB9Snca

センサか人かどうかは置いといて、この場合常に監視している状態じゃ実験として成り立たない。

57: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2017/02/06(月) 04:39:40.856 ID:ASUrPcSG0

量子力学の話を判り易く説明した例えなのに
何故かネコが可哀想とかとち狂ったこと言いだす

（転載元：http://vipper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1486320873/）
「シュレディンガーの猫について教えてほしい」

共有: