1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:28:23.767 ID:IPFuWPyZ0.net
どう?
犯罪も何もかも正解で、意見が割れるのは視点の違いに過ぎないと思うのだけど
少数派の意見が淘汰されてるだけな気がするのだけど
2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:28:46.702 ID:GkdxEs730.net
それある!
3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:28:47.936 ID:cZd77QNyM.net
4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:28:59.803 ID:/0Pndsg20.net
全部間違い
6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:30:00.987 ID:IPFuWPyZ0.net
犯罪は悪って証明できる人誰かきてよ
無理だろうけど
9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:30:48.731 ID:r0aeQgqoa.net
14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:33:35.125 ID:IPFuWPyZ0.net
>>9 いや被害者生まれたらダメって発想がすでに面で物事をとらえてるじゃん
逆から見れば被害者が生まれてもいい
になるじゃん
11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:31:26.810 ID:/yHWxAk80.net
>>6 哲学だと全てが正解とも言えるし、全てが間違いだとも言える
だから法律で犯罪は悪って決めてる
22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:37:01.933 ID:IPFuWPyZ0.net
>>11 あーやっぱそうだよね
法律もただの多数決に過ぎないよね
27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:39:52.266 ID:/yHWxAk80.net
>>22 別に多数決である必要は無い
人によって違うじゃ社会成り立たないから法律が正しいって決めてるだけ
法律じゃなくてもルールとか決まり事でもおk
33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:44:57.239 ID:IPFuWPyZ0.net
>>27 あー、なんか人の視点を一つにまとめようとする傾向があるよね
人類全体として
ただそういうことに気づかず意思主張してる人が多い、それはばか
7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:30:26.342 ID:rNX9hX3aa.net
正しいのではない
好きなだけだ
8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:30:34.169 ID:cjDHxv2h0.net
人それぞれって言うならそうだよな
10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:31:14.139 ID:rNX9hX3aa.net
悪いのではない
嫌なのだ
12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:32:13.091 ID:jpYhPAqfa.net
キリスト教で言うところの「予定」だな
13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:32:59.894 ID:BhFnuRxg0.net
全人類が一斉に欲しいものを窃盗したらハッピーだよなあ
って思ったことはある
15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:33:39.100 ID:rNX9hX3aa.net
正しいも間違いもない
好き嫌いを好き嫌いではないように誤魔化す言い換えなだけ
16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:34:30.930 ID:ewuy8tio0.net
ほんと哲学と屁理屈は紙一重だな
17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:35:31.737 ID:IPFuWPyZ0.net
努力すべきだと言う人もいれば、努力は無駄って言う人もいるじゃん
でもどちらも正解じゃん
物事は面じゃなくて球だと思う
その球をとらえる視点が違うだけにすぎない
じゃあ犯罪も正解になってしまう
けっきょく多数決で意見の多かった方を正解にしてるだけだよね
19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:35:35.609 ID:37zfCNiYM.net
運命が決まってるなら全てが正解だと思う
23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:37:09.345 ID:0o7Hpw+I0.net
哲学にも屁理屈にもなってない
「あらゆる状況に通じる絶対的な正解や絶対的な誤りが存在しない」というアホにも分かる理屈を超級のアホが読み違えて、
「誤りが存在しない」と思い込んでるだけ
24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:37:23.231 ID:rNX9hX3aa.net
感情論は感情が問題なのではない
感情を良いとか悪いとか言い換えて正当「化」することが問題なのだ
25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:39:15.554 ID:f+8jfiF+0.net
馬鹿「人それぞれ」
31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:41:58.645 ID:IPFuWPyZ0.net
>>25 ほんとそれ
こっちはもっと宇宙の真理てきな話をしてる
26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:39:34.396 ID:rNX9hX3aa.net
実際のところ哲学というより精神医学的な話なのだ
現実逃避や妄想の話
28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:40:40.993 ID:IPFuWPyZ0.net
いやいや当たり前じゃんって言う人もいるけど
世の中きっぱり否定する人って多いじゃん
そういう人ってほんとに視野が狭いんだと思う
なんか大多数の意見を常識として受け入れて、その通りに自分の感情が根付いてるだけな気がする
29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:41:01.344 ID:0o7Hpw+I0.net
そも正解や間違いって考え方そのものが「設定された基準に対してどうであるか?」って考え方なのに、
その正解や間違いの差異を「視点(基準)の違いに過ぎない」ってのはただのトートロジーで本当に救いようのないアホ
34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:45:49.749 ID:OQm7KKUja.net
現実 事実は認めるべきだが
人間の空想まで認めるのは基地外だ
だから全てが正解なのではない
35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:47:38.633 ID:IPFuWPyZ0.net
41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:52:32.445 ID:/yHWxAk80.net
>>34 基本的に哲学の話は次元が違う話してると思った方がいい
ブラックホールの中では時空が歪むとか、光速だと時間がとか言われても、は?何言ってんのこいつってなるでしょそれと同じ
哲学にマジレスするのはアニメの設定にマジレスするのと同じで半分空想だと思わないと付いてけない
46: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 17:00:29.262 ID:IPFuWPyZ0NEWYEAR.net
>>41 哲学は次元が違うとかw
哲学って全ての生活の根本にある
ただ根本すぎて今を生きてる人には見えてないだけだと思うわ
38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:51:18.053 ID:JzpAquPo0.net
上手く使えば善悪の討論で無双できるぞ
43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:56:30.938 ID:IPFuWPyZ0.net
>>38 それは超その通りだと思う
社会性=大多数の意見だもんな
でもこういうことに気づかずに当たり前とか悪とかを語る奴見ると残念な気持ちになるよね
39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:51:41.038 ID:0o7Hpw+I0.net
それと、視野の狭い人間は確かに多いが、それに合わせられない奴の方が社会性に欠けてる
2chなんぞやってると俺含めた賢しげなアホどもが理屈こねてるから勘違いしやすいが、
理屈以上の感情が尊ばれる事の方が多い。理屈的に正しかろうが周りが不快になるならそれは失敗だし、
話の通じない面倒臭い奴をスルーできる方が偉い
40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:52:25.138 ID:0o7Hpw+I0.net
「理屈以上に」だ。理屈の正しさは理屈の正しさでしかない。俺みたいな理屈バカには腹立たしいかぎりだが
45: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 16:59:33.225 ID:OQm7KKUja.net
視点はいいが
まだ中途半端だ
徹底されていない
47: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 17:04:55.852 ID:tzuZWTmHp.net
屁理屈こねて何か分かった気になってる勘違いバカ
それが哲学者
52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 17:14:41.092 ID:DxneHJUp0.net
ある状況で見れば正解不正解はあって
自然のままに見るならそもそも正解も不正解もないんじゃないか
55: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 17:18:18.247 ID:uSJIJarEa.net
>>52 状況より視点の方がしっくりくるな
状況によって視点が変わることがあるというだけで
性格でも視点は変わるし
60: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 17:22:32.522 ID:CmLQsJzZa.net
どっかの哲学者が普遍の真理は存在するとか言って処刑されなかった?
63: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 17:28:48.140 ID:IPFuWPyZ0.net
>>60 普遍の真理っとかないっしょ
人類全員の視点が一致したらそれが普遍の真理なのかな
64: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 17:31:07.281 ID:Suv/QpMjr.net
善悪は評価だから評価基準によって結論が変わるのは当たり前
どちらの意見が通るかはどちらの意見がより説得的かによって決まる
裁判においても善悪ではなく理由がある/理由がないで判断される
>>1は意図的なのか天然なのかその個人の評価としての善悪と普遍的基準から生じる正しい/間違いを混同させてるからおかしくなってる
65: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 17:34:38.524 ID:IPFuWPyZ0.net
>>64 説得的な意見=大多数の意見だよ
おかしいのはあなたの頭
普遍的基準ってのは、個人の評価の集まりだってことに気づかないのかな?
67: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 17:41:08.747 ID:Suv/QpMjr.net
>>65 「=」ではない
説得的な意見が大多数の意見を形成するだけで両者は因果の関係にある
普遍的基準と個人の評価の集合は同じに見えて全く別のもの
善悪は現象が先にあって個人の評価基準に従ってそれぞれ判断するので普遍的な善悪はあり得ない
正誤は基準が先にあって現象をそれに当てはめるので普遍性をもつ
69: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/03(日) 17:43:06.606 ID:ehFv84YM0.net
なんか論破されててワロタ
(転載元:http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1451806103/)
「【哲学】全てが正解だと思う。世の中に間違いは存在しないと思う」
観測者を決めないのなら議論は無意味だし
質問してる時点で破綻してる