宗教信じている奴って何がきっかけなの？へのコメント

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Thu, 11 Sep 2014 22:10:47 +0000

日本人は「常識教」だろ。
あと仏教のもともとは、まさにスレ主が言っているような
「変に信じたりせずに科学的に良く考えようぜ」っていうものだよ。
俺も宗教なんて・・・と思っていたけど、
そういう考えの発端自体が仏教だと知った時に愕然としたな。
宗教なんて・・・と思っているやつは仏教調べてみな。

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Sun, 24 Nov 2013 00:16:52 +0000

日本人は立派な労働教の信者だろ
働いたら負けとか言われると発狂するところとか
神はいないとか言うと激怒する
非民主的時代錯誤的なやり方を押し付けられても
その圧力に誰も抵抗しない

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Mon, 21 Oct 2013 04:53:34 +0000

>>1は宗教を信じない教の信者だな

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Sat, 17 Aug 2013 01:17:45 +0000

キリスト教国で、キリスト教徒の家庭に生まれ育ち、自他ともに敬虔なキリスト教徒だと認識している人間がいるとする。
彼（または彼女）に、
「もしあなたがイスラム教国で、イスラム教徒の両親の元に生まれ、イスラムの教えとともに成長していたとしたら、（人生の途中でキリスト教に回心することなく）死ぬまでイスラム教徒であると思いますか？」
「キリスト教」と「イスラム教」をひっくり返しても構わないが、いったいどう回答するんだろうなｗ

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Mon, 17 Jun 2013 12:03:40 +0000

絶対的で疑う余地のないことって何？
そんなもんどこにあんの？
とりあえず俺は知らない現在
信じられてる科学だって絶対はありえないし、現実世界で絶対なもんなんてないと思うね
宗教の話だが、俺は神道を信じてる
地域信仰だから厳密な教義なんかないが信じてる
周りへの感謝を忘れないためとか、自己肯定のためであったりするが、一番はひとつの帰属としての宗教だとおもう

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Wed, 20 Feb 2013 12:36:34 +0000

　宗教を信じるって、人間の非力さを肯定することから始まるんだと思う。だから、俺は万能なんだぜみたいなタイプは一生無理かもな。
　私？　家族の健康とか祈るよ。朝から晩まで家族は守れないだろ。

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Tue, 12 Feb 2013 11:35:37 +0000

とりあえず、金を払わなくちゃいけない宗教じゃなきゃいいんじゃね？
どことは言わないが、入会拒否したら嫌がらせするような団体とか･･･
それに今の時代、大して宗教なんてそこまで必要ないしね･･･

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Tue, 12 Feb 2013 08:47:15 +0000

自然科学ってのも次元的に宗教なんだし、そう考えれば人間はほぼ全員宗教を信じてるわけだしこの質問は意味をなさんよ。少しおこがましい。
科学は布教率がいいってだけ。なぜなら理論的に説明できる根拠だから。だから「キリスト様がー」とか「ブッダ様がー」とか「神様がー」よりわかりやすい。だから布教される。
もし今から科学より高次元の理論を言われたとしても俺たちに理解はできないだろう。一緒だよ。
ただ、宗教団体に対して金をつぎ込むは無駄だとは思うけどね…。

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Tue, 12 Feb 2013 07:33:23 +0000

本気で宗教を信じてる人が恐い
しかも大抵の人間が信仰を強要してくるからやっかい

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Mon, 11 Feb 2013 15:34:06 +0000

一度、自分の先祖や家の歴史を見直すといいかもしれん
特に第二次世界大戦前の日本の生活観とかね
とても俺には祖父母の生き様を否定できない

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Mon, 11 Feb 2013 12:54:06 +0000

無神論者もどきの脳みそ足りてない物質信仰主義者が多いな

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Mon, 11 Feb 2013 09:02:34 +0000

※89
その「信じる」はこのスレの「信じる」とはちょっと違うんじゃないだろうか？
むしろ、神が人間を作りたもうたと信じて、進化論は間違っていると言っちゃうような「疑いを拒絶する」状態になんでなってしまうのか？ってことがこのスレの最初の質問だと思う。
途中から「宗教とはなんぞや」みたいな話になってるけど。

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Sun, 10 Feb 2013 15:29:10 +0000

わざわざ「宗教信じている奴」って文言がスレタイに入ってるのに
「宗教＝信じることじゃないよ」みたいなこといいに来ちゃう時点で「ああなるほど」程度の感想しか出てこない
論点ずらしの口八丁に騙されやすいってのが嵌っちゃう理由だろうね

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Sun, 10 Feb 2013 12:19:48 +0000

自称無宗教という人は、往々にして信じるという行為に無自覚なんだと思う。
たとえば、ほとんどの人は、特別な事情がない限り、自分の親が本当に血縁上の親であると信じている。
いくら顔が似ているといっても、それだけで本当に血縁上の親であるということが証明されるわけではない。成人後に両親から自分の血縁上の親がほかにいると聞かされて、はじめて親が血縁上の親でなかったことを知ったという例はいくらでもある。
たとえDNA鑑定で血縁上の親子だという結果が判明したところで、それが数兆分の一の確率で生じる偶然の一致であるという可能性も決して皆無ではない。ただ、その確率が極めて低いということから、DNA鑑定の結果を信じているにすぎない。
同じように、我々は物理法則の普遍性を信じている。
今、この時点で質量をもつ物体同士の間で重力が発生し、互いに引かれ合うという法則が存在しているとしても、それが次の瞬間物体間に互いに反発する反重力が発生する可能性が絶対にないとは誰も保証できない。
ただ、先人たちや自分自身の経験上、物理法則が突如変容するということはないと信じているだけのことである。
我々は、完全に証明できないことであっても、それに疑いを差し挟むことなく、当然のことと受け入れている。
だからといって、そうした態度が必ずしも非合理であるというわけではない。
さらにいえば、信じることは、考えうる一切の疑いを拒絶するということではない。
先の例でいえば、両親が自分の血縁上の親であること、物理法則が普遍であることは、現に疑問を呈することはできている。にもかかわらず、我々は、そうした疑問を乗り越えて、これらの事柄を受け入れている。親子関係や物理法則に一応の疑いを投げかけつつも、信じているわけである。
そう考えると、宗教を信じること、すなわち自分の五感を超えた世界や意思の存在を受け入れること（逆に、宗教を信じないこととは、自分の五感を超えたものの存在を信じない、仮に存在するとしてもそれを受け入れる必要を信じないということといえる。）が、さして特別なことではなく、また必ずしも一切の疑念に対し頑なに耳を閉ざすという意固地な態度をいうものではないと分かるはずである。

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Sat, 09 Feb 2013 19:03:08 +0000

結局はアレだろ、宗教ってのは倫理道徳その他諸々の思想の総合でありその一形態な訳だが
>>1はその土台が「神が存在する」っていう仮定に基づいて成り立っていると考えて
なんで仮定でしかないものが根本にあるのに宗教を信じるに足りるものだと思うの？　って言ってる訳だ
んで応えてる奴は土台にあるのは「神」の存在じゃ無くて倫理とかの方やでと言ってる訳やな
上の長文はそんなん仮定かどうかも分からんやん
人間は全知全能じゃないから全てを知る事は出来ないんや
だからもしかしたら間違いにも気付かないだけかも知れんで
科学も本当にそれが正しいって確証はないんやでっていう
言って見れば科学の宗教性、科学崇拝的な事に言及しとる訳かね？
ぶっちゃけ宗教って一纏めにして語る事自体が難しいと思うの。変遷変異変質が数え切れない位起こってるし
原始時代と現代で人間の生活もメンタリティも変わり過ぎなんで

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Sat, 09 Feb 2013 05:57:52 +0000

>>1は、きちんと自分の理解や納得に沿って話を聞こうとしているだけで、
これが「頭が悪い」とか見えたり言ったりする奴の方が、色々と劣っている。
スレ内の宗教者？の人たちは、「自分が何をどう”無前提の了解”として
信じているのか？」に自覚があまりないっぽい。善い悪いではなく。
※81みたいな、「何か絶対的な根源存在が在るはずだ」って確信や直感を
持った人が、自分に一番合っている＆成り行きとして縁があった宗教に
入信するってケースが、大人になってから入る人には多い感触がある。
自分は、理性なんて習慣と体験で捏ね上げた感情に過ぎないと思い、
人の目から見る物事の成り行きは、どれだけ理論化＆高度化しても
脳に世界まるごとが収まらない以上は仮構の強度であり、サイコロ
転がし以上の確証には至り得ないと思う。
（脳は比喩だが、それが出る程度には科学を最も確度が高いと判断
してはいるんだとも思う）
そして、それさえも「本当にそうなのか？」確証が得られないと思う。
だから科学的世界認識は「限りなく強度の高さを志向する宗教世界観」
に見える。それさえもあくまで自分の見方であって、確証はない。
不可知論者って、こういうのを言うんだろうか？
分かっているか分かっていないかすら、分かりようがないから、
分かりようがないかどうかすら確証を持たない、って感じ。
なんか頭が変に見られそうだけどｗ　日常的に上記のように考えている。
クソ長いので、もし読んだ人がいたら、ありがとう。

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Sat, 09 Feb 2013 04:07:54 +0000

生まれた時から家が信仰してたから
個人的には宗教って日ごろの感謝とかご先祖様を敬うツールだと思ってる
これからも信仰していくのは、今自分がしているように、自分が死んだ時も子孫にお墓掃除して欲しいから。
無宗教じゃなくてよかったと思えるのは、仏壇とかお墓の前では穏やかな気持ちになれるし癒されることかな。心のよりどころがあると気持ちが結構楽になるよ
別に人に迷惑かけたり勧誘しなきゃ何信じたって自由じゃない？

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Fri, 08 Feb 2013 22:14:27 +0000

引越し！引越し！

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Fri, 08 Feb 2013 21:26:44 +0000

自分は家族の信じてる宗教にも入ってない正真正銘の無宗教で、宗教なんて興味もないし全く信じてなかった。けど、偶然、宗教について勉強する環境に置かれることになって、キリスト教・仏教・神道とか色々研究してるうちに、どの宗教も根底は同じなんだって気付いて、その根っこのとこだけは信じるようになった。
かといって、どれか一つの宗教には入ろうとは思ってない。自分でもそれが合ってるって納得してる。
ガンジーも「宗教は不完全だ」って言ってる。それは人間が不完全だから。要は、宗教って神をどう解釈するかの違いなんだと思う。だから、日本人にとっては、宗教は自分に信じられるものを選ぶって感覚でいいんじゃないかな。もちろん、選ばないのもありだとは思うし。まあ、新興宗教は信仰を名目に金をとるようなとこだから、駄目だけど。
あと、信仰する感覚が分からないって人には、遠藤周作をすすめます。この人はキリスト教徒の作家だけど、自分の宗教や日本の宗教観にすごい悩んだ人だから。「私にとって神とは」とか、すごい分かりやすくておススメ。

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Fri, 08 Feb 2013 16:47:25 +0000

民度低いところで生まれたローカルルールだろ宗教って
弱い人間と猿並みの馬鹿に必要

宗教信じている奴って何がきっかけなの？ へのコメント

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

宗教信じている奴って何がきっかけなの？へのコメント

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより