【疑問】文系大学の講義のほとんどって受ける意味なくね？へのコメント

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Mon, 15 May 2017 11:03:14 +0000

つまんないなー
たぶん就職しても毎日同じことの繰り返しで「これって何の意味があるの？」の連続だから、今のうちに厭世しちゃえば？

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Fri, 10 Mar 2017 04:34:17 +0000

教養を深めたい視野を広げたいって表面上では言ってて、実際はどうでもいいと思ってるんだろうなあ

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Sun, 16 Nov 2014 09:48:30 +0000

研究者志望のみが大学に行くようにして、
その他は職業訓練校に鞍替えした方がいいんじゃないか
多くは就職のために行ってるんだから、
大学は就職予備校じゃないっていうのはどんどん実態と離れて、
無駄に学生生活を過ごすことになるよ
受験勉強も大学の授業の内容も、覚えたことの大半は忘れてしまう
仕事で使う知識は残るけど
文系、特に社会科学系なんてみんな大学名で選んでるでしょ
更に言えば、数を限れば良いと思うぞ。
したい奴はすれば良いと思うが、
専門外の就職なんて、学んだ意味がない。
理系はまだマシなんだろうけど。

名無しより

名無し — Wed, 16 Oct 2013 10:06:46 +0000

大学の教授の授業方法について
かなり間違っていると思います。
大学教授は、あくまでも指導者として向いていません。
理由は、要点プリントなど配らない
言っていることが支離滅裂で
相手に伝わりにくい。
字がきたない。
教科書を使わない。
大学教授が、講義を担当するのは
本当に、やめたほうがいいと思います。
外部から非常勤講師または、講師や教師の素質を持った人が
大学生にいろいろなことを親切に教えるべきです。
大学教授の独断と偏見にまみれた
評価方法をされると、本当に迷惑です。
大学側にも、真剣にこのことについては、もっと検討してほしいです。
学生にアンケートを年に最低4回は実施するような、ルールをつくり
大学改革につとめたほうが
よくなります。
でないと、日本の大学の質は
世界的に見れば、低いままになってしまいます。
日本人は、やればできるのに
方法を間違っているために
本当に、勿体ないです。

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Sat, 27 Jul 2013 19:36:43 +0000

真面目に勉強していい成績を残して卒業した人と、遊びながら適当に卒業した人がほぼ同じ待遇という現実
じゃあ行くなよとかいう奴は今の就職状況すら理解してないのかな？

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Wed, 24 Jul 2013 20:36:36 +0000

実際世界銀行の調査で大学をでた人とそうでない人での能力に有意義な差が
ないという結果がでてる。
大学卒の収入が高いのは大学を入学して、卒業できるのがその人の潜在能力
の証明になるシグナリングの役割をしてるからであって大学で学んだ知識とは
関係ないというのが経済学の常識。
大学の勉強が役に立たないのは統計的にも証明されてる。

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Wed, 24 Jul 2013 20:32:37 +0000

池田信夫も言ってたが、文系の大学の授業はようつべにでも流せばおｋ
科目終了試験だけ大学でやればいいはず
最悪本読めばいける。
理系は実験あるしそうもいかないようだがな
試験も過去問とかあってそれあつめればクリアできるし形骸化してる

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Sat, 20 Jul 2013 05:08:24 +0000

恥ずかしいだのいってるやつは
１のいってることにむしろ真実味を感じていて
しかしそこから目を背けたいだけに見える

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Sat, 20 Jul 2013 03:28:20 +0000

医療系以外は特に大学行く必要はないのではないかと偶に思ってたりする

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Sat, 20 Jul 2013 03:01:17 +0000

みんなすごい意識の高い大学生さんばかりなんだなー
20あたりの社会にも出てない奴らが偉そうな事言ってて笑えるｗ

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Sat, 20 Jul 2013 00:04:38 +0000

働いてから文句いえよ

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Fri, 19 Jul 2013 17:01:28 +0000

>>38
このスレとコメント欄のように、大学を就職予備校として考えるなら
企業からの評価や仕事に繋がる実務的な内容を履修できるか、そうでないかで分けるのもアリだな
どうせその区分だとまた下らない論争はじめそうだし

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Fri, 19 Jul 2013 11:16:39 +0000

文系大学は如何に課題を効率的にやって、どれだけ多く校外の事に手を回せるかが重要

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Fri, 19 Jul 2013 10:13:06 +0000

マジかよ俺理系だったのか・・・

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Fri, 19 Jul 2013 10:02:27 +0000

文系と理系に分けるんだったら、人文科学・社会科学・自然科学に分けた方がまだマシ

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Fri, 19 Jul 2013 09:24:10 +0000

大学がマス化してしまったからな
もう学生なのに生徒のままで中身が成長してないやつが多すぎる
こいつも含めて

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Fri, 19 Jul 2013 07:41:09 +0000

受身である限り座学は読書と変わらん。
発言しろ。コミュニケーションをとれ。相手は生きた人間であり知識の塊なんだから利用しろ。

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Fri, 19 Jul 2013 07:30:31 +0000

いい大学入って卒業できればなんでもいいだろ、就職出来るんだし。
お前ら意外と真面目なんだな

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Fri, 19 Jul 2013 06:44:02 +0000

そんなこと論じるぐらい暇ならテスト勉強とレポート真面目にやっとけ

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさん — Fri, 19 Jul 2013 06:09:14 +0000

イやこれマジだから、なんの考えもなしに偏差値６０ぐらいの文系の経営学
はいって高校の頃勉強してなかったから真面目にやろうと授業一番前の席にすわってぼっちでやってたけど「９割意味無いことにきづいてから大学やめて税理士目指してるわ・・・」（唯一大学で学んで役立ちそうな簿記が好きになったから。）
大学は適当に授業うけて友達作ってサークルとかして就職に有利なように動いたほうがいいよ。
ちなみに授業の内容一部あげると経営学では経営の歴史とか車の歴史とかやらされる。ドラッがーは偉いんだぞーとか豊田の生産システムはすごいんだぞーとか・・・大学はいるまえにやりたいこときめないと悲惨。

【疑問】文系大学の講義のほとんどって受ける意味なくね？ へのコメント

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

名無し より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

かれっじ名無しさん より

【疑問】文系大学の講義のほとんどって受ける意味なくね？へのコメント

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

名無しより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより

かれっじ名無しさんより