<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	哲学とかいう学問ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ へのコメント	</title>
	<atom:link href="http://college2ch.com/articles/135783.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://college2ch.com/articles/135783.html</link>
	<description>2ちゃんねるまとめブログかれっじライフハッキング。学校生活スレ多め。</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Jun 2017 12:48:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		かれっじ名無しさん より		</title>
		<link>http://college2ch.com/articles/135783.html#comment-482367</link>

		<dc:creator><![CDATA[かれっじ名無しさん]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jun 2017 12:48:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://college2ch.com/articles/135783.html#comment-482367</guid>

					<description><![CDATA[哲学は海外では盛んなのになぁ...
知ってる？日本で哲学部とした
確固たる学部はないんだよ
(せいぜい文学部経済学部で哲学をチョロっと学ぶだけ)
劣等民族のジャップはわかりやすい「実学」にしか意味を見出せないんだろーな
哲学こそが本当の学問なのに
他の学問は単なる「職人知識」だよ
「学問」とは呼べない
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>哲学は海外では盛んなのになぁ&#8230;<br />
知ってる？日本で哲学部とした<br />
確固たる学部はないんだよ<br />
(せいぜい文学部経済学部で哲学をチョロっと学ぶだけ)<br />
劣等民族のジャップはわかりやすい「実学」にしか意味を見出せないんだろーな<br />
哲学こそが本当の学問なのに<br />
他の学問は単なる「職人知識」だよ<br />
「学問」とは呼べない</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		かれっじ名無しさん より		</title>
		<link>http://college2ch.com/articles/135783.html#comment-482366</link>

		<dc:creator><![CDATA[かれっじ名無しさん]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2015 01:48:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://college2ch.com/articles/135783.html#comment-482366</guid>

					<description><![CDATA[アスカ「
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>アスカ「</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		かれっじ名無しさん より		</title>
		<link>http://college2ch.com/articles/135783.html#comment-482365</link>

		<dc:creator><![CDATA[かれっじ名無しさん]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2015 15:06:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://college2ch.com/articles/135783.html#comment-482365</guid>

					<description><![CDATA[固定概念って出てきたからその先読むのやめたわ
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>固定概念って出てきたからその先読むのやめたわ</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		かれっじ名無しさん より		</title>
		<link>http://college2ch.com/articles/135783.html#comment-482364</link>

		<dc:creator><![CDATA[かれっじ名無しさん]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2015 15:03:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://college2ch.com/articles/135783.html#comment-482364</guid>

					<description><![CDATA[哲学は学問じゃないよ。哲学はあくまで哲学なんだよ。
よく現代思想と哲学を混同する間違いを見かけるけど、思想と哲学は違うもんだよ。
大学くらいにしか哲学を研究する人や哲学史をする人の置き場所がないからしょうがなく哲学という学問があるかのように学科を設置してるだけ。
哲学をしてる人、つまり哲学者はまず大学にはいないよ。大学教授っていう変な人達よりも社会性がないだろうからね。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>哲学は学問じゃないよ。哲学はあくまで哲学なんだよ。<br />
よく現代思想と哲学を混同する間違いを見かけるけど、思想と哲学は違うもんだよ。<br />
大学くらいにしか哲学を研究する人や哲学史をする人の置き場所がないからしょうがなく哲学という学問があるかのように学科を設置してるだけ。<br />
哲学をしてる人、つまり哲学者はまず大学にはいないよ。大学教授っていう変な人達よりも社会性がないだろうからね。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		かれっじ名無しさん より		</title>
		<link>http://college2ch.com/articles/135783.html#comment-482363</link>

		<dc:creator><![CDATA[かれっじ名無しさん]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2015 14:56:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://college2ch.com/articles/135783.html#comment-482363</guid>

					<description><![CDATA[これまでに無かった新しい考え方の模索やろな。
たとえば、「この世界はすべて人間が観察できる」というのが否定されない固定概念としてある世界で「この世界は人間が観察できない部分があるのではないか」という問いかけと、その観察できない部分へのアプローチ方法を思索する、みたいな。
この段階では、「見えない物があるとか、なに言ってんだ」と、理解もされないし役にも立たない。
そこから、「人間が観察できる」範囲では説明がつかなかった事が「人間が観察できない事もある」という概念の導入で説明が付きやすくなったり、哲学で「人間が観察できない部分へのアプローチ」を予習していた人がその応用で新発見をしたり、思考のショートカットができたせいで発見までたどり着いたりして、ひそかに役に立つと。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>これまでに無かった新しい考え方の模索やろな。<br />
たとえば、「この世界はすべて人間が観察できる」というのが否定されない固定概念としてある世界で「この世界は人間が観察できない部分があるのではないか」という問いかけと、その観察できない部分へのアプローチ方法を思索する、みたいな。<br />
この段階では、「見えない物があるとか、なに言ってんだ」と、理解もされないし役にも立たない。<br />
そこから、「人間が観察できる」範囲では説明がつかなかった事が「人間が観察できない事もある」という概念の導入で説明が付きやすくなったり、哲学で「人間が観察できない部分へのアプローチ」を予習していた人がその応用で新発見をしたり、思考のショートカットができたせいで発見までたどり着いたりして、ひそかに役に立つと。</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		かれっじ名無しさん より		</title>
		<link>http://college2ch.com/articles/135783.html#comment-482362</link>

		<dc:creator><![CDATA[かれっじ名無しさん]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2015 14:55:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://college2ch.com/articles/135783.html#comment-482362</guid>

					<description><![CDATA[哲学は持つものじゃないよ
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>哲学は持つものじゃないよ</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
