大学の持ち込み可のテストってさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

文系の俺が通りますよっと
持ち込み可だからってまったく勉強してないと時間足りなくて落とすが難しくはない
教科書全部目を通して必要な単語や公式は色付けて最終ページに自分で目次を書いておく
Fランならこれで行ける

この間の関学の騒動思い出した

A4一枚のカンペ持ち込み可とか手書きの資料は持ち込み可とか
教科書含めて全て持ち込み可までなんでもあったな
ちなみに大学で3年間かけて高校数学2B程度を教える馬鹿大学だったけど・・

持ち込み可って細かいところの確認くらいにしか使わないでしょ
論述とかは一々読み直す時間ないし

※8 六法持ち込み不可の試験なんて自分の大学ではなかった
六法が、これはこれは役に立ったぜ！なんてないけど

ドイツ語持ち込みなんでもありでドイツ人も有りだった

編入試験だと辞書持込可だったりするが、
有効なのは分からん単語が数個の場合のみ。
数十個の単語なんか一々調べている時間ない。

持ち込み可で間に合わなかったとか言ってる奴は単に要領が悪いだけだろ。あれは莫大な情報量からいかに早く必要な情報を引き出せるのかもみているからな。

多分理系だと持込み可は少なそう。
類題あったら解かれちゃうし。
実際一回も無かった。
一般教養ではあったけど。

持ち込みはカンニングありって意味じゃないんだから
辞書程度にしとけよ

※19
ウチはあったよ
計算問題とかではなく、数学系の理論のテスト
解答用紙も白紙のものが回ってきて、何枚使用しても構わないというもの
きちんと理解していないと全く手が出ない感じの問題だったよ

今学期の構造化学で理科年表と関数電卓が持ち込み可だな
理科年表に書き込みして良いですか？
って素直に？教授に聞いてた馬鹿がめっちゃ怒られてたわ

持ち込み可は難しいだろう→ある程度勉強する→結局だいたい覚えちゃって持ち込みイラネ
ってパターン多いよな

いわゆる、応用力が試される授業だったらいいけどね。
自分の過去の経験や体験を用いて述べよとか。

持込可の試験で1秒も勉強したことないけど単位は全部取れてますwww (^q^)
march文系です (^q^)
大学に何しに行ったんだろう

法律系の科目は、六法持ち込み可っつーか
筆記用具なんかと並んで持参品に挙げられたりしてたな。
現実世界の実務を考えても、妥当な試験方法だと思う。
条文丸暗記の度合いで点数が左右されるようなテストを作ったとしても、
実際には専門家だって逐一暗記してる訳じゃなく必要に応じて条文見るし。
とりあえず何か問題が起これば、関連条文と主要判例くらいはまず確認して
じゃあそれを今回の事例に当てはめ類似点や相違点を比較しながら解釈すると
どういう理屈構成でどういう結論になっていくのか、
っていう応用力がポイントだもんな。

理学系だけど持ち込み可のテストほど怖いものはなかったなぁ・・・手心一切なしでたいてい追試とか救済レポもなしだったから過去問何年分も集めたりして死にものぐるいで勉強したのが懐かしい。　

うちの対位法は教科書持ち込み可だが
非常に難しい
ちなみに試験時間は７時間（途中１時間の休憩込みで計８時間）

ノートのみ持ち込み可で○月○日の講義内容は何かという問題はあったな

文系だから楽とか言ってるやつFランなの？マクロ経済でテキストから何から全部持ってってもえげつなかった、ノート完璧にとってて、教授が授業中ちろっと喋った事までメモっとくか理解して覚えとかないと意味不明レベルだったわ。
ミクロ経済のほうは微分と数字の意味を覚えるだけの簡単なお仕事

慶應法だけども、学部にもよるだろうなと思う。
ぶっちゃけ法学部の試験は楽。
入学試験の方がキツかったわ。
ただ、授業でヌキ打ちテストする教授がいるから情報得てないとヘコむね。
テキスト持込可は、基本さくいん調べて該当部分にたどりつけばすぐ解ける。
六法に関しては、テキスト持込可になると答えまんま載ってるから持ち込みは六法だけが大抵だけども、典型的な基本論点見とけば落とすこともない。
文系でも、文学や経済は大変そうだな・・・

vipうんこだな
糞つまらん

地方旧帝の経済だが、そんなに難しくもない
文学部や法学部の方がはるかに難しそう
理系は俺だったら自殺するレベル

教科書持ち込み可だが、プログラミング難すぎワロタｗ

まあ要するに大学の勉強ってのは覚えることよりも「正解に辿りつけるかどうか」が問われているってことだよな。
本当に全部暗記できる天才なら暗記すればいいんだろうけど、クソ分厚い参考書とか超難解な理論とか、凡人にはそうそう丸暗記なんて出来ない。
ノート、参考書、論文を全て駆使して正解に辿り着く。
書物ってのはそもそも人間用の外付けＨＤＤなんだし。

※43
その入試すら受けてないAOのアホは何しに大学はいったんだろうな。
法ならともかく、スーファミとかは。学校って呼べんのかな。

地方公立大化学や生物系だけど、持ち込み可にはいろんな意味があると思う。
例1:持ち込み可にしないと、壊滅的な点数になる可能性がある場合。
　一般教養の時期は色々な科目があるが、直接関係のない科目を持ち込み不可にすると、（そこまで手が回らないという意味で）全然勉強してなくて、（平均点が）壊滅的な場合になり、授業として成り立たなくなる危険性のある科目は持ち込み可でしたな。
　もちろん、持ち込んだだけで高得点が簡単に取れるほど甘くはないのですが…。
　当然、専門に近い科目は持ち込み不可が多かったですけど。
例2:教授の研究が特殊な場合
　うちの大学の2年次に、昆虫の行動特性に関する授業があったけど（専門課程）、関連のないゼミに入る予定の学生が大多数なわけだから、少し応用的な問題を出す場合、これまた持ち込み可にしないと、点数との兼ね合いもあるわけだから、大変な事態になる可能性もあるわけでして…。
　まあ、こんなところです。

※53
43だけど、まぁAOだろうと入れば慶應だから。
批判してるやつは入れないくせに言うなよなって、一般で入った俺でも思う。

通信機に伝書鳩は含まれるのかね？

オレも持ち込み可は要領で単位とってたから
授業内容は理解してなかったケースが多々ある
ちなみにオレは元経営、経済系の専攻
法律のように暗記が非常に大変で、かつ暗記そのものよりも正解に辿り着く能力を判断したい場合の補助ツールとして、ってのが持ち込みを認める本来の理由なんだろうが
単なるテストの難度調整になってるケースってのも少なくないよな
そうなってくると、大学の存在意義そのものがブレてくるわけだが
努力しない理由を大学の矛盾のせいにして、甘えてダラダラしてると
オレみたいに死ぬほど後悔することになる
プライドだけは高く、会議で他人のプレゼンを、
「こいつバカじゃねーのｗｗｗ」って上から目線でコケにしながら
自分も結果は残せてない・・・そんな男になるかもな
持ち込み可でもナメずに謙虚に努力しようぜ・・・大学は勉強をする場所で、テストを攻略する場所じゃねぇんだ・・・

哲学で問題そのものを1ヶ月前に告知、持ち込みなんでもアリ、試験で答案を事前に用意して貼付けも可、ってのがあったな。質問が根本的すぎてヤマも対策も無い類いだからできるんだろうけど
単位はくれるけど優はほとんど取れなかったそうだが

※64
確かに、そうかもしれないね。
でも、同じ学校にそういう人がいたらモチベーション下がるな。
俺は、慶応よりワンランク下の大学だけど、それなりの意欲・学力があるやつがいると思ってはいったんだよね。でも、AO組って底なしに質が悪いと感じるな。人生謳歌っていうけど、勉強した挙句、偏差値３０のやつの代わりに落ちた連中の前で言える？就職だって大学名が全く関係ないわけじゃないんだよ？俺は言えないな。

※66

※66
失敗してしまった。
君が学歴コンプレックスに見えるよ。
批判をそれだけするなら、自分が受けてみればよかったじゃないか、AOで。
それにAOで合格した奴らは苦労してるやつもいるよ。
英語できないのに、パンキョの英語で泣いてるやつとか。
数学できない経済含む学部っていうけど、電卓はじけりゃいいって考えだもん、元塾長曰くね。
後、入ってからダブルスクールして会計士試験に合格するやつも多いんだから、相当努力してるぜ？
AOで入ろうが入った者勝ち。
そこで苦労して将来の道へのスタートに向けて努力したもの勝ちだろ？
ひがんでるだけにしか思えないよ。

>>69
横槍すまんがパン教の英語で泣くってのはおかしくないか？
必修科目だから泣くんだろ・・・パン教なら無理にとる必要ないだろ
あと、学歴コンプでなくて、ＡＯで入るやつより能力のある学生が
センターや一般入試で弾かれるのが不公平だしもったいないってことだと思うんだが・・・
まぁ、オレは公募推薦だった人間だから偉そうなことも言えないが・・

※71
別におかしかないだろ。
必修だろうが英語はパンキョの一部だ。
英文学やらなら専門だろうけども。
入試の話で、そうであったとしても、文句あるなら受ければよかったんだよ。一般で。受けもせず合格もせず、ただAO組を批判してモチベが下がるだの、初めから無理だから一般受ける気ないだけだろ。
だから学歴コンプに見えるんだよ。
一般で合格してからAOはダメだなって言うならわかるけどね。

※69
受けてみれば、ってのはAOが正しい根拠にはならないと思うな。
あくまでも例えだけれど、犯罪犯すやつがいるのが気に入らないなら、お前もやれば？って理屈じゃないか？
AOで苦労してるやつがいるということは、AOが欠陥があるということでは？
正規の入試で入ったのについていけない。一般では、怠けない限りそんなことにはにはなり得ない。つまり、AOは不適正な人材を入学させているということでは？入ったもの勝ちの弊害が、今の大学の質劣化に出てるんだと思うんだけど。ちなみに、理系学部の正当性は？

※69
受けてみれば、ってのはAOが正しい根拠にはならないと思うな。
あくまでも例えだけれど、犯罪犯すやつがいるのが気に入らないなら、お前もやれば？って理屈じゃないか？AOで苦労してるやつがいるということは、AOが欠陥があるということでは？正規の入試で入ったのについていけない。一般では、怠けない限りそんなことにはにはなり得ない。つまり、AOは不適正な人材を入学させているということでは？入ったもの勝ちの弊害が、今の大学の質劣化に出てるんだと思うんだけど。ちなみに、理系学部の正当性は？

※72
就活に幻想抱きすぎじゃないか？人事も人柄を見抜けないから、大学名を参考にしてるわけでさ、AOのせいでどんどん信用が落ちてきてるんだよね。最近の、週刊・ビジネス誌なんかには、いい大学だから基礎学力があると思ってとったらとんでもないアホだった(学力的な意味で)って、記事がよく乗ってるよ。実際入れちゃうんだよね。その後どうなるかは知らないけど、入れなかったやつと比べたら雲泥差だよ。

※72
失礼だけど、世代が違うのかもしれない。SFCって当初は優秀な学生を確保できてたそうだものね。今は、出願要綱が改悪されてるから認識が違うんだろうね。ちなみに、個人的には内部進学や推薦は優秀だと思うよ。誤解がないように言っておくけど、俺は、偏差値至上主義名わけではなく、本来学問をするはずの所に基礎学力すら身につける意思のないやつが、入って来ることが納得できないんだよ。別に、人格重視でもスポーツや一芸でも結構だけれど、中学の勉強に難があるやつが国際論だの、経済だのって茶番以外の何者でもないと思えるんだけど、いかがでしょう？この疑問は、おかしな事かな。

※78
教員なのか？ｗｗ
全てのAO悪いとはいえない所がやっかいだね。悪いけど、私大は使いこなせてないよ。挙句に、開き直って偏差値操作に使う始末だもの。

※73
お前、言ってることおかしくないか？※72は、AOより一般で弾かれたやつを入れるべきだ、って言ってるわけで考え方はお前と対立してるのでは？

※85
※71の間違えだった。

東大工学部卒だけど、と前置きする必要があるかわからないが
読んでいるとどうしてもAO組への怨嗟のように見える
「何を学ぶの？」なんて疑問は入った後の話であって、入学手段とはほとんど関係ないと思うが
ここで挙げている問題の大半が「能力も意欲もないのに卒業まで辿りつけてしまう日本の大学のゆるさ」と「個人の能力を正しく量れない学歴至上主義の人事担当」に集約される
AO入試はこれらの問題を増長させる二次的要因ではあるが、問題の本質とは思えない
そもそも制度に問題があるときに、利用している人を批判するのもおかしい
批判の内容と向けるべき対象がずれているんじゃなかろうか
ここまで言っておいてなんだが、この議論は完全に“スレ違い”だな

※81
東大法学部や各大学医学部のように専門性の高い人材を要請する使命を
持った学部なら話は別だけど、学問をする場にならむしろ色々な価値観を持った
人材が集まることには意味があると思うが。
大学側だって、似たような知識を持った学生ばかり集めるだけでは
サラリーマン養成機関としてはいいのかもしれないけど、面白みに欠けるって
思ってるから特殊な人材を混ぜることによる化学反応に期待してるんでしょ。
キミは大学を学問の場と言いつつ、実は大学を単に学歴を手に入れるための
免許センターか何かとしてしか見ていないんじゃないか。
本当に学問をしたいなら大学院にいけばいい。東大でも定員割れしてるから。

レジュメの自分が写した手書きのノートしか持ち込み禁止とか、訳の分からんこと言う女講師が居たな

※89
失礼だが、学歴をかざすという事は自分の意見に自信がない証拠では？
君の意見が正しいなら、東大でもBFの大学でも関係ないからね。
俺は、AOを行ってる私立大学を叩いてるんだよ。根拠としてAO組の質を提示してるんだ。AO組が全体として学力的に劣るのは事実だからね。ちなみに、お前も、AOが一因ということは認めてるわけだね？俺は、そのことこそ本質的な問題だと思う。何故なら、無視できない数のAO入学者が私立大学を構成してるのだから。確かに、大学の元々の制度に欠陥があるのは事実だが、AO入試を見過ごしていい道理にはならない。明らかに、飛躍がある。
《別に、コメ欄なんだからいいじゃないか。迷惑ならやめるが。

※90
ごめん、風呂はいってました笑
あと、人見てコメントしていないんだけどな・・苦笑
オレには正当化付ける根拠なんか説明できないよ。
そこまで深く考えてもいなかったし、考えも持ち合わせていないから。
ただ言いたかったのは、グチグチとAOの文句言わずとも一般で入ればええやんって言いたかっただけ。モチベが下がるだの、ただの言い訳でしかない。
君がいくら一般だぞって言っても、君の大学にもAOあるんじゃないの？
ワンランク下の大学で私大だったならば（違ってたらゴメン）AOやってない方が少ないね。
そういう方式もあるってことで、入学の選択肢が広がってチャンスが増えただけの話じゃん。何を言っても入れなかったやつが外野で言っても仕方がない。負け犬の遠吠えにしか聞こえないよって言っただけなんだ、すまん。
今じゃ国立ですらやってるよね、一橋でも。
AOに関しては91さんの意見が相応の理由なんだろうと思う。
AOで入って続かなきゃ続かないでいいじゃない、辞めてくれりゃいいし。
あと、大学の質だけどね、大学によって教授は授業と試験の質落としてる。
下のランクに行くほど質問ないから手を抜くって授業中に聞いたわ。
そういった意味で、真面目に通ってても受験勉強と種類が違うだけで一般組でもついていけないヤツは結構いるんだよ。

文系で事前に問題が発表する教授が居るけど結局書く内容がレポートレベルになるため準備に時間がかかるという・・・
今期も2000字超え指定でしたよ・・・

自分は国立理系の一応ＡＯってくくりだけど、2年から研究室で実験やってレポートのまとめて発表して、それでいて一般組と同じ講義を受けなきゃいけないから時間無くて大変。週に何回もキャンパス間の移動があったりしたし。
それでも楽しかったからいいんだけどね。
おかげで実験やるときは一般組に器具の使い方教えたり、失敗しないテクニック身につけられたし。
ところで持ち込みの話だけど、うちは難しすぎる公式とかは持ち込み可で計算過程を見てたり、手書きプリントは持ち込み可ってのが多かった。
それでもやってる教授は少なかったな。ほとんど持ち込み不可。

持ち込み可のテストっていうのは持ち込んだものを見てると全部解けないくらいの問題を出す奴が多いんだよな
ある程度勉強してて、本当にわからないとこ、あるいは最後の確認に使うって奴だけがＡ、Ｓが取れる
あとはＣにギリギリ届くか、ってところで代々全体の８０％に単位を渡したい教授がよく使う手法

俺「英語で辞書持ち込み可とか余裕すぎだろwwwwww」
試験終了後
俺「教授が出した論文が問題ってなんだよ。単語ものてねえし、内容も理解でいんわい。」

やっぱ今のVIPってセンスないわ
当たり前のことを淡々と言ってるだけ

某国立理系だが,教科書が英語で書かれてあってその上テストは論述式A４3枚っていう講義があったな
持ち込み不可＋必修だったわ

何を答えたいか明確なら、目次からさくさく飛べるから便利
ノートを別にとらないで、メモを関連ページに挟んだ方がいい
テキストがもこもこするけど

理系大学で法学やってたけど、そん時は六法持ち込み可だったっけ
先生もサブの科目って認識だったんだろうなぁ

結局、大学は入ってからが大事であって、入る手段が大事ではない（不正はだめだが）。今私学の応用化学科通ってるけど、AOでも勉強してるやつはしてるよ。逆に一般入試で入って気が抜けてなんもやってないやつもいる。それを考えると、AOとか一般入試だとかは問題じゃない。うちの学部はほとんど持ち込み可とかないけど、理由もなく授業を休んで、テストが難しいとか言ってるやつは正直不快でしょうがない。持ち込み可のテストはいろいろ種類あると思うが、レジュメとかノート持ち込んだだけでいけると思う気持ちが理解できん。そんなのは普段からしっかり予習復習をやって理解してる上での持ち込み可であって、授業もろくにでずレジュメだけもらったり、ノート写しただけのやつがなぜ通ると思った？って感じ。大学に入って、自分が何をしたいかに早く気付いてそれに向かって勉強する意志力が大事。
長くなりましたが、偉そうに言ってすいませんでした。

今時講義で学習に精を出す人いるの？
グローバル時代なのに？少子高齢化なのに？
授業受けたことないけど、図書館で教科書借りて
単位とるのが日課です

法律学なら大学は簡単だろうな、上に行くほど。
ダブルスクールして先に学習してしまってるから吐き出すだけだ。

韓国人と中国人のカンニング率が異常
テスト回収の時各自前へ持ってく時なんて列に並びつつ同族と答え合わせしつつ書き直してるバカが多すぎ
何のために留学してるんだよこのカスども

何故、話が噛み合わないのか？ここに、整理してみる。
AO入試をどんな形であれ学力を問う学力型と、面接のみで採るような学力不問型に分けてみる。こいつら(※57※97)が、AO擁護の根拠にしてるのは、前者。俺が、問題視してるのは※81で言ってるように後者。それを理解できていないんだろうね。
この手の話には、よく調べもしないでデータを持ち出して来るやつがいるが、一般より成績優秀なのも(東北・一ツ橋のデータだと思うが)公認会計士になったのも、学力型だろ？百歩譲って、一人くらいは不問型にもいるかもしれないが、それは、百人ランダムで採ってたまたま優秀なのがいたってレベルの話で、試験の機能とは関係ない。BF大学にも何人かは優秀な生徒はいるからね。

案の定自分語り始める奴いてワロタ

※105
俺も英語の授業で辞書持ち込み可だから楽勝と最初は思った。
しかし中間テストを開くと、テキストについての設問がのってるだけで、テキストの本文はなかった。ちゃんと授業の予習してない奴は死亡したとさ。

持ち込み可は大抵パワーテスト

※106の試験形式は俺の学科でもあった。
というか同じか??

教科書やノートを持ち込まなくても解ける試験と、
「持ち込まなくては解けない試験」とどっちがいい？

>>28
むしろ工学系は電卓＝関数電卓だろ

うちの学科のある教科は
・持ち込み不可
・全部論述形式
・範囲はやった所全部
・問題数不明
っていうマジキチ科目があったわ。
去年度までは再試が本試と一緒だったから何とかなった見たいだけど、調子に乗ったクソ先輩野郎のせいで、自分達の代から再試も全部問題変えて来やがった。
さらにマジキチなのが、受かった奴らの大半がカンニングっていうね・・・・。
明日、そのテストの再再々テストの結果が分かるわ。受かってるといいなあ。

要は遊びたいから大学生になったクチだろ
文句垂れる前に普段から勉強しとけよ

文系だけど、持ち込み可のテスト受けたことないからよくわからん

俺の高校では「これ明日のテストだから丸暗記してこい」とテストのコピーと回答を渡された
選択問題20問で答えまで渡されたのに半数が赤点
あの高校は潰れていいと思う

俺がこの間の後期試験で受けた科目の1つは、持ち込み可なうえに最後の授業で配られたまとめ的なプリントにほぼ答えが書いてあるような問題ばかりだった。しかも選択式
最悪(単位もらえないから実際は無理だけど)授業出てなくてもまとめプリントさえあれば解ける試験だった
何がしたかったんだろう…ｗ

1年の勉強度を自己評価して、申告した点数くれる科目あった。

制御工学は持ち込み可だったな。
持ち込んだところで解けるような問題じゃなかったけどｗ

まぁ結局、最低持ち込むものに何書いてるか分かってないと意味ないよね
自分のとこは携帯でも可が１回だけあったな～
それで友達に答えを聞いたけどみんな受けてない講義だし
「わかるかｗ」と返信されただけだったが…
結局ノートで必死に解答絞り出したわｗ

「単位は取れる」みたいなのばっかりでワロタ
どうせ可ばっかりなんだろうな

単位の取りやすさ
出席>感想文>レポート>テスト
ってかんじだな

法学の試験難すぎワロタｗｗｗｗ

持ち込み不可はテスト最後の難問１，２問を除いた全てが授業でやった内容をちょっと応用させて出てくるだけだから、ある程度勉強すればできる。
持ち込み可のテストは難しい問題だらけ。
だからむしろ警戒してしっかり勉強していくから持ち込み資料をほとんど使わなかったりする

持ち込みに限って奇問が多いんだよなあ。

教科書から配布資料、手書きノートまで、紙媒体のものはなんでも持ち込み可←わかる　教科書ありなら激ムズ問題出されても文句は言えん
持ち込みはA4,1枚の手書きカンペだけな＾＾←　ふ　ざ　け　ん　な　その1枚を作成するのにどれほどの集中力が要されると思っている？　問題を解くにあたって必要十分な情報を精査しできる限り小さなフォントで限られたスペースに文字を詰め込んでいく…これが苦行でなくなんだというのだ　いやまぁ当然教授方もそのカンペ作成自体が良い勉強になるということを重々承知した上で敢えてそうしているんだろうけど　いちいち覚えていられないような煩雑な公式やらは問題文に明記してもらって、持ち込みなしのガチンコ勝負にしてもらった方が結局のところは楽だと思うんだよなぁ　と、これからその”苦行”に挑むダメ学生が愚痴ってみる

地方国立大学経済学部(看板学部)は、
1)専門は持ち込み不可で、記述式(穴埋めなし)
2)試験日程は前期は10月初旬、後期は2月初旬
つまり、夏休みと冬休み「後」に試験。
卒業単位は、ゼミを除くと専門だけで80単位以上。
経済学科の場合、経済学科で40単位、それ以外(経営学科等)で30単位以上が必要だった。
私立って、文系の専門は、全部持ち込み可なんだろ？それで国文と同じ扱いじゃあ、国文に失礼だよな。
私文の経済学部は、早慶関関同立以外は、旧官立経済専門より下ってのは、よくわかる。難易度は高いが、レベル落として卒業するわけだから。

22は中学生かな？